Ухвала суду № 66048842, 18.04.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

18 квітня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Лапчевська О.Ф., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 01 березня 2017 року

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 01 березня 2017 року позов задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, апелянт подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору у розмірі 17880, 74 грн.

Н виконання вимог ухвали, апелянтом подано клопотання про зменшення суми судового збору до відповідної суми, на розсуд суду.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, сума судового збору зменшенню до 8658, 05 грн., на підставі наступних розрахунків.

Так, апелянт фактично не погоджуються з сумою стягнення у розмірі суми боргу більше ніж 508 478, 00 грн. та вважає, що сума стягнення повинна бути 18 186, 00 доларів США

Відповідно до рішення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню 46 472, 88 доларів США та 25 896, 27 грн. пені.

Таким чином, апелянт не погоджується з сумою у розмірі 28 286, 88 доларів США, що на дату подачі апеляційної скарги становило за курсом НБУ 761 199, 941 грн., та пеня у розмірі 25 986, 27 грн., що разом становить 787 096, 211 грн., 1 % від суми становить 7 870, 96 грн., 110 % ставки становить 8658, 05 грн.

Саме на з таких розрахунків виходить суд, зменшуючи суму судового збору до 8658, 05 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків, сплати судового збору у розмірі 8658, 05 грн.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу повторно залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання вказаних вимог суду, апеляційну скаргу буде повернуто як неподану особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапчевська О.Ф.

№ справи 754/16405/15-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/5316/2017Головуючий у суді першої інстанції: Таран Н.Г.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.