Ухвала суду № 66048817, 19.04.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

19 квітня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Саліхов В.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 293-298 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 серпня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 16.08.2013 позов задоволено частково. Визнано у порядку поділу майна за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину земельної ділянки АДРЕСА_1 на території садового товариства «Восход» у Дарницькому районі м. Києва, загальною площею 0,0596 га. Припинено у порядку поділу майно право власності ОСОБА_3 на Ѕ частину вказаної земельної ділянки. Вирішено питання розподілу судових витрат.

07.04.2017 ОСОБА_1 звернулася із апеляційною скаргою на вказане заочне рішення, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

За наведеного, суб'єктами апеляційного оскарження можуть бути й особи, які не брали участі у справі, якщо суд першої інстанції вирішив питання про їх права та обов'язки.

ОСОБА_1, звертаючись із апеляційною скаргою зазначила, що відповідач по справі - ОСОБА_3 є її братом, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 05.12.2016, посвідченого приватним нотаріусом КМНО ГлушкоЛ.В. (спадкова справа №14/2016, зареєстровано у реєстрі за №959) скаржник отримала у спадщину земельну ділянку площею 0,0596 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, однак не надала належних доказів на підтвердження даних обставин.

Справа № 753/5719/13-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/6031/2017 Головуючий у суді першої інстанції: Дубас В.А.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.Таким чином, ОСОБА_1 необхідно надати докази на підтвердження порушення її прав та обов'язків оскаржуваним рішенням на дату його ухвалення, саме відношення до предмета спору земельної ділянки (право володіння, користування чи розпоряджання), а не на дату прийняття нею спадщини після смерті її брата.

Для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду справа після її реєстрації передається судді-доповідачу для перевірки апеляційної скарги відповідно до вимог статей 292-295 ЦПК України.

Ураховуючи вищенаведене, вказана обставина перешкоджає розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 292, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 серпня 2013 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Саліхов