Ухвала суду № 66048654, 12.04.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"12" квітня 2017 р.Справа № 915/1351/16Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Морщагіної Н.С.

суддів: Гладишевої Т.Я., Діброви Г.І.

секретар судового засідання: Федорончук Д.О.

за участю представників сторін:

від ПрАТ «Страхова компанія «Уніка»: Бєлік В.В. - за дорученням;

від КП ММР «Миколаївелектротранс»: Значок В.М. - за доручення;

від КП «ЕЛУ автодоріг»: Чайковський І.М. - за дорученням;

від 3-ї особи: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»

на рішення господарського суду Миколаївської області

від 28 лютого 2017 року

у справі №915/1351/16

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»

до відповідачів:

1) Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс»;

2) Комунального підприємства "Експлуатаційне лінійне управління автодоріг"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4

про: стягнення 39.764 грн. 98 коп.

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Миколаївської області від 28.02.2017 у справі №915/1351/16.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 у справі № 915/1351/16 за вказаною апеляційною скаргою порушено апеляційне провадження та призначено розгляд апеляційної скарги на 12.04.2017 о 14-30.

Представник скаржника в судове засідання з'явився, просив рішення господарського суду Миколаївської області від 28.02.2017 у справі № 915/131/16 - скасувати та постановити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, посилаючись на те, що місцевим судом не досліджено та не взято до уваги постанову Заводського районного суду міста Миколаєва у справі №487/1837/16-п від 14.06.2016, якою визнано посадову особу Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс» - ОСОБА_4 винним у настанні дорожньо-транспортної пригоди.

Представники відповідачів в судове засідання з'явилися, просили оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення, посилаючись на те, що постанова Заводського районного суду міста Миколаєва у справі №487/1837/16-п від 14.06.2016 стосується не відповідача по даній справі, а 3-ї особи, а саме: ОСОБА_4.

Представник 3-ї особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

З урахуванням викладеного та з метою з'ясування фактичних обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, надання підтверджуючих та обґрунтованих пояснень, доказів, виникла необхідність у відкладенні судового засідання апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на 17.05.2017 року о 14:30 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1 (2-й поверх /0482/ тел. 301-408.

3.Витребувати від Заводського районного суду міста Миколаєва копії матеріалів справи №487/1837/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ст.124 КпАП України (постанова від 14.06.2016).

Копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення №487/1837/16-п просимо направити на адресу Одеського апеляційного господарського суду до 10.05.2017.

4.Зобов'язати Комунальне підприємство Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс» в строк до 17.05.2017 року надати до Одеського апеляційного господарського суду:

- документи на підтвердження перебування ОСОБА_4 у трудових відночинах з Комунальним підприємство Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс» (наказ, розпорядження про призначення вказаної особи на посаду головного інженера підприємства);

- письмові пояснення щодо балансової належності асфальтно-бетонного покриття вулично-шляхової мережі, в тому числі покриття між рейками трамвайних колій та трамвайної колії з посиланням на конкретні дані (докази) щодо передачі даних доріг на баланс відповідного підприємства (із зазначенням - коли саме передано ці дороги на баланс, на якій підставі відбулась передача даних доріг, а також докази безпосереднього знаходження цих доріг саме на балансі КП «Експлуатаційне лінійне управління автодоріг»).

5.Довести до відома сторін, що не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя: Н.С.Морщагіна

Судді: Т.Я.Гладишева

Г.І.Діброва