Ухвала суду № 66048614, 19.04.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" квітня 2017 р.Справа №925/1205/15

Господарський суд Черкаської області у складі колегії суддів: головуючого судді Скиби Г.М., суддів Потапенко В.В., Васяновича А.В., розглянувши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г

до дочірнього підприємства «Уманський консервний комбінат», Черкаська область, м. Умань, вул. Деревянка, 3 (розпорядник майна, ВО керівника ОСОБА_1, 18028 Черкаси-28, а/с 2563)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай», Вінницька область, м. Вінниця, вул. Тарногродського, 46

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача арбітражного керуючого ОСОБА_1 (розпорядник майна, ВО керівника ОСОБА_1, 18028 Черкаси-28, а/с 2563)

про звернення стягнення на предмет застави та іпотеки, визнання права власності на майно та права продажу майна

без виклику представників сторін та третіх осіб,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до дочірнього підприємства «Уманський консервний комбінат», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай» про звернення стягнення на предмет застави та іпотеки, визнання права власності на майно та права продажу майна, та відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 01.03.2017р. провадження у справі було зупинено до вирішення справи №925/308/16. Відкладено вирішення клопотання відповідача та третьої особи про припинення провадження у справі.

18.04.2017р. до суду надійшла заява публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від 12.04.2017р. №55/2-04/552 про поновлення провадження у справі, в якій повідомляється, що постановою Вищого господарського суду України від 22.03.2017р. по справі №925/308/16 касаційну скаргу ПАТ «Державний ощадний банк України» залишено без задоволення. Касаційну скаргу розпорядника майна ДП «Уманський консервний комбінат» - арбітражного керуючого ОСОБА_1 задоволено. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2017р. у справі №925/308/16 скасовано частково, в частині зміни ухвали господарського суду Черкаської області від 31.05.2016р. (щодо виключення положень про припинення повноважень керівника ДП «Уманський консервний комбінат» і покладання виконання відповідних повноважень на розпорядника майна ДП «Уманський консервний комбінат» арбітражного керуючого ОСОБА_1М.) та скасування ухвали господарського суду Черкаської області від 08.06.2016р. (про забезпечення позову) у справі №925/308/16, в іншій частині постанову апеляційного господарського суду залишено без змін. Ухвалу господарського суду Черкаської області від 31.05.2016р. та ухвалу господарського суду Черкаської області від 08.06.2016р. (про забезпечення позову) у справі №925/308/16 залишено в силі.

Враховуючи вищевикладене, та обставини, що підстави зупинення провадження відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 925/1205/15.

Розгляд справи призначити на 12 год. 00 хв. 11 травня 2017 року.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін та третьої особи обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи в паперовому виді:

Позивач: докази оскарження документів банкрутного провадження. Результат оскарження. Докази ознайомлення з висновками експертизи та можливі заперечення. Докази затвердження вимог позивача розпорядником відповідача. Пропозиції по врегулюванню спору, заперечення проти припинення провадження, мотиви.

Відповідач: докази оскарження документів банкрутного провадження. Результат оскарження. Докази ознайомлення з висновками експертизи та можливі заперечення. Докази затвердження вимог позивача розпорядником відповідача. Пропозиції по врегулюванню спору.

Треті особи: Пропозиції по врегулюванню спору.

Головуючий Г.М. Скиба

СуддіВ.В. Потапенко

ОСОБА_2