Ухвала суду № 66048594, 18.04.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"18" квітня 2017 р.Справа № 922/596/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Цвіра Д.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькенергоремонт", м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Південдіпроцемент", смт. Пісочин (Харківська область) про стягнення коштів в сумі 250263,05 грн. за участю представників:

позивача: не з'явився,

відповідача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 05.04.2017 р.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю ДОНЕЦКЭНЕРГОРЕМОНТ - звернувся з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю ІНСТИТУТ ПІВДЕНДІПРОЦЕМЕНТ - про стягнення попередньої оплати в сумі 195309,00 грн. та пені в сумі 54954,05 грн.

Позовні вимоги вмотивовано не виконанням відповідачем своїх зобовязань в обумовлений договором №199 від 19.05.2014 р. строк.

В судове засідання 18.04.2017 р. позивач свого уповноваженого представника не направив, витребуваних Судом документів не надав.

В судовому засіданні 18.04.2017 р. відповідачем було подано зустрічну позовну заяву (вх.№12732 від 18.04.2017 р.), в якій відповідач за первісним позовом Суд стягнути з позивача за первісним позовом заборгованість з оплати виконаних відповідачем робіт в сумі 89842,20 грн.

Позовні вимоги за зустрічною позовною заявою вмотивовано неналежним виконанням позивачем за первісним позовом своїх грошових зобовязань за договором №199 від 19.05.2014 р. щодо оплати вартості виконаних робіт.

Дослідивши матеріали справи та зустрічної позовної заяви, Суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Як розяснено в п. 3.15 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним може свідчити, зокрема, те, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява повністю відповідає ст.ст. 64, 65 ГПК України.

За первісним позовом позивач просить Суд стягнути з відповідача суму попередньої оплати та штрафні санкцій у звязку з тим, що відповідач за первісним позовом не виконав обумовлені договором №199 від 19.05.2014 р. роботи.

За зустрічним позовом відповідач за первісним позовом просить Суд стягнути з позивача за первісним позовом заборгованість за договором №199 від 19.05.2014 р. з оплати виконаних робіт.

З наведеного вбачається, що предмет та підстави первісного та зустрічного позовів є взаємопов'язаними, оскільки задоволення зустрічного позову виключає повністю чи частково задоволення первісного позову.

За таких обставин, Суд дійшов висновку прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду разом з первісним позовом.

В судовому засіданні 18.04.2017 р. представник відповідача також заперечував проти задоволення позовних вимог за первісним позовом, посилаючись на часткове виконання ним обумовлених договором робіт, а також просив Суд відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду спору на 15 днів, оскільки відповідач має намір заявити у даній справі клопотання про призначення судової експеризи.

Згідно ч.3 ст.4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги неявку представнику представника позивача в судове засідання, прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви, з метою надання позивачу за первісним позовом можливості ознайомитись із вимогами за зустрічним позовом, намір відповідача подати додаткові докази по справі, Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача за первісним позовом, продовжити строк розгляду спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 ГПК України, Суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву (вх.№12732 від 18.04.2017 р.) до спільного розгляду із первісним позовом.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору на 15 днів - задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів - до 03.05.2017 р.

Розгляд справи відкласти на "24" квітня 2017 р. о 10:00 год.

Запропонувати позивачу за первісним позовом за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду відзив на зустрічну позовну заяву.

Суддя ОСОБА_2