Ухвала суду № 66048524, 15.03.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" березня 2017 р. Справа № 911/231/17

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

Агрокомбінат «Хотівський», с. Хотів, Києво-Святошинського району

допублічного акціонерного товариства «Київобленерго», м. Вишневе

про визнання недійсним рішення

за участю представників сторін:

від позивача:ОСОБА_1 - довіреність б/н від 20.01.2017;

від відповідача:ОСОБА_2 - довіреність № 212 від 01.07.2016.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат «Хотівський» (позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до публічного акціонерного товариства «Київобленерго» (відповідач) з вимогою визнати недійсним рішенням комісії ПАТ «Київобленерго» з розгляду актів порушень правил користування електричною енергією про застосування оперативно-господарської санкції до СТОВ Агрокомбінат «Хотівський», оформлене протоколом № 0199 від 30.11.2016.

Ухвалою суду від 23.01.2017 порушено провадження у справі № 911/231/17 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

26.01.2017 через канцелярію суду позивачем було подано заяву про вжиття на підставі ст. ст. 66, 67 ГПК України, заходів до забезпечення позову, шляхом заборони ПАТ «Київобленерго», будь-яким його підрядникам та іншим представникам вчиняти будь-які дії, направлені на припинення, обмеження або відключення від електропостачання СТОВ Агрокомбінат «Хотівський», у звязку із рішенням комісії ПАТ «Київобленерго» з розгляду актів порушень Правил користування електричною енергією, яке оформлене протоколом від 30.11.2016 № 0199. Обґрунтовуючи свою заяву, позивач посилається на те, що виконання рішень по суті позовних вимог (у разі задоволення судом) буде суттєво утруднене тим, що для поновлення порушеного права позивача додатково буде необхідним виконання робіт по підключенню його електроустановок до мережі.

15.02.2017 через канцелярію суду від відповідача, на виконання вимог ухвали суду, надійшли документи, витребувані судом та відзив на позовну заяву (вх. № 3445/17 від 15.02.2017), в якому останній заперечує проти позову та просить суд відмовити в його задоволенні.

В судовому засідання 15.02.2017 представником позивача надані суду додаткові письмові пояснення по суті спору, клопотання про доручення додаткових доказів у справі, клопотання про витребування доказів та заява про залишення заяви про вжиття заходів до забезпечення позову без розгляду.

Ухвалами суду від 15.02.2017 відкладений розгляд справи, витребувано у ПАТ «Київобленерго» додаткові докази у справі, а заяву СТОВ Агрокомбінат «Хотівський» про вжиття, на підставі ст. ст. 66, 67 ГПК України, заходів до забезпечення позову залишено без розгляду.

В судовому засіданні 01.03.2017 судом оголошено перерву в розгляді справи до 15.03.2017.

15.03.2017 через канцелярію суду від сторін у справі надійшла на затвердження мирова угода від 13.03.2017 та відповідна заява ПАТ «Київобленерго» від 15.03.2017 про затвердження мирової угоди у справі № 911/231/17 та припинення провадження у справі. Надана суду мирова угода підписана повноважними представниками позивача та відповідача та скріплена печатками юридичних осіб.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, судом розяснено наслідки вчинення відповідних процесуальних дій.

Враховуючи, що мирова угода відповідає фактичним матеріалам і обставинам справи, не суперечить вимогам законодавства України та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд затверджує її в наданій сторонами редакції.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 911/231/17, укладену між сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат «Хотівський» та публічним акціонерним товариством «Київобленерго», в наданій сторонами редакції:

«ОСОБА_3

по справі № 911/231/17 за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат «Хотівський» до публічного акціонерного товариства «Київобленерго» про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів порушень Правил користування електричною енергією

м. Київ « 13» березня 2017 року

Публічне акціонерне товариство «Київобленерго», в особі директора комерційного ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності № 236 від 13.07.2016 (далі-відповідач) та сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат «Хотівський», в особі директора ОСОБА_5, який діє на підставі статуту (далі-позивач), що є сторонами по справі № 911/231/17 про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів порушень Правил користування електричною енергією, прийшли до взаємної згоди та домовились про укладення мирової угоди в процесі судового розгляду справи на зазначених умовах:

1. Позивач визнає порушення та ОСОБА_1 про порушення № К033150 від 01.11.2016 року.

2. Сторони домовились переглянути Рішення Комісії з розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією № К033150 від 01.11.2016 року, яке оформлене Протоколом № 0199 від 30.11.2016 року.

3. Сторони погодили домовленість провести розрахунок згідно п. 6.40 ПКЕЕ, пп. 3 п. 2.1 Методики. Величину розрахункового добового споживання визначити згідно Методики по дозволеній потужності 29,8 кВт, обсяг недооблікованої електроенергії становить 150 907,2 кВт/год за період 844 дні з 08.08.2014 по 29.11.2016 по тарифах, що діяли протягом періоду порушення.

4. Сторони погоджуються, що загальна сума, яка нарахована по ОСОБА_1 про порушення № К033150 від 01.11.2016 року, складає 113 243 (сто тринадцять тисяч двісті сорок три) грн. 99 коп. Позивач зобовязується сплатити 113 243 грн. 99 коп. до 17.03.2017 року включно.

5. Сторони домовились, що електропостачання до обєкту, що розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Хотів, вул. Шевченка, 81 буде поновлено протягом 3-х робочих днів після оплати позивачем 113 243 грн. 99 коп. та вартості послуг з повторного підключення.

6. Сторони підтверджують, що витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви по справі № 911/231/17 покладаються на позивача.

7. За невиконання або неналежне виконання обовязків по даній ОСОБА_3 угоді Сторони несуть відповідальність згідно діючого законодавства України.

8. Відповідач і Позивач гарантують, що після підписання цієї ОСОБА_3 угоди вони у межах прав, наданих їм як учасникам судового процесу, вживатимуть заходів, спрямованих на закінчення судового процесу.

9. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_3 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

10. ОСОБА_6 угода являється підставою для припинення провадження у справі № 911/231/17, набуває чинності з дні її затвердження господарським судом Київської області і є обовязковою для Позивача та Відповідача.

11. ОСОБА_6 угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 911/231/17, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

Місцезнаходження та реквізити сторін:

Публічне акціонерне товариствоСільськогосподарське товариство з

«Київобленерго»обмеженою відповідальністю Агрокомбінат

«Хотівський»

вул. Київська, 2-Б, м. Вишневевул. Паширова, 1, с. Хотів, Києво-

Києво-Святошинський р-н,Святошинський р-н, Київська обл., 08171

Київська обл., 08132

код ЄДРПОУ 23243188код ЄДРПОУ 00849405

Відповідач:Позивач:

ПАТ «Київобленерго»Сільськогосподарське товариство з

обмеженою відповідальністю

Агрокомбінат «Хотівський»

ОСОБА_4 (підпис, печатка)ОСОБА_5 (підпис, печатка)».

2.Провадження у справі № 911/231/17 припинити.

3. Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

4. Ухвала господарського суду від 15.03.2017 є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

7. Строк предявлення ухвали господарського суду Київської області у справі № 911/231/17 до виконання, до 15.03.2020.

8.Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.О. Христенко