Ухвала суду № 66048502, 13.04.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13.04.2017Справа №910/3003/17

За позовомПублічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Валендюка В.С.до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮКСТРЕЙДКОМПАНІ КИЇВ» 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідерс»за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороніпозивачаФонду гарантування вкладів фізичних осібпро стягнення заборгованості у розмірі 43 512 961,71 грн.та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Лідерс»доПублічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит»за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороніпозивачаТовариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮКСТРЕЙДКОМПАНІ КИЇВ»за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на сторонівідповідачаФонду гарантування вкладів фізичних осібпровизнання Договору поруки припиненимта за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮКСТРЕЙДКОМПАНІ КИЇВ»доПублічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит»за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороніпозивачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Лідерс»за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на сторонівідповідачаФонду гарантування вкладів фізичних осібпровизнання Додаткової угоди №5 від 08.05.2015 р. Договору про не відновлювальну кредитну лінію №6-01-11 від 27.12.2011 р. фіктивною Суддя Демидов В.О. Представники сторін: від позивача:Клочко О.В. (дов. №3-243110/994 від 16.02.2017 р.);від відповідача 1:не з'явився;від відповідача 2:Садовський М.О. (дов. б/н від 03.02.2017 р.);від третьої особи:Фурман Р.В. (дов. №27-6893/17 від 30.03.2017 р.);вільний слухач:ОСОБА_6 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Печерським РУ ГУМВС України в м. Києві);

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Валендюка В.С. звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮКСТРЕЙДКОМПАНІ КИЇВ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідерс» про стягнення заборгованості у розмірі 43 512 961,71 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.02.2017 р. порушено провадження у справі №910/3003/17, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та призначено розгляд справи на 16.03.2017 р.

15.03.2017 р. до канцелярії суду надійшли зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮКСТРЕЙДКОМПАНІ КИЇВ» до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання Додаткової угоди №5 від 08.05.2015 р. Договору про не відновлювальну кредитну лінію №6-01-11 від 27.12.2011 р. фіктивною, а також зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідерс» до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання Договору поруки №6-01-11/1 від 28.12.2011 р. припиненим.

В судовому засіданні 16.03.2017 р., судом у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 17.03.2017 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.03.2017 р. у зв'язку із неявкою представників відповідача 2 та третьої особи, а також задоволенням клопотання відповідача 1 про відкладення розгляду справи, розгляд справи відкладено на 06.04.2017 р.

Крім того, ухвалами господарського суду міста Києва від 17.03.2017 р. прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮКСТРЕЙДКОМПАНІ КИЇВ» до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання Додаткової угоди №5 від 08.05.2015 р. Договору про не відновлювальну кредитну лінію №6-01-11 від 27.12.2011 р. фіктивною та зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідерс» до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання Договору поруки №6-01-11/1 від 28.12.2011 р. припиненим. Розгляд зустрічних позовних заяв призначено на 06.04.2017 р.

04.04.2017 р. представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮКСТРЕЙДКОМПАНІ КИЇВ» через загальний відділ суду подано клопотання про зупинення провадження у справі №910/3003/17 до вирішення пов'язаної з нею справи №916/46/17, яка розглядається господарським судом Одеської області та набрання рішенням у вказаній справі законної сили.

В судовому засіданні 06.04.2017 р., судом у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 13.04.2017 р.

11.04.2017 р. представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮКСТРЕЙДКОМПАНІ КИЇВ» через загальний відділ суду подано клопотання про призначення у справі №910/3003/17 судової почеркознавчої та судової технічної експертизи.

11.04.2017 р. представником Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» через загальний відділ суду подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Представник Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в судове засідання 13.04.2017 р. з'явився, подав письмові пояснення по справі.

Представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідерс» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в судове засідання 13.04.2017 р. з'явились, надали усні пояснення по справі.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮКСТРЕЙДКОМПАНІ КИЇВ» в судове засідання 13.04.2017 р. не з'явився, проте 11.04.2017 р. через загальний відділ суду подав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮКСТРЕЙДКОМПАНІ КИЇВ» про продовження строку вирішення спору у справі №910/3003/17, суд відзначає таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Приписами п. 3.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк.

Враховуючи вищезазначене клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮКСТРЕЙДКОМПАНІ КИЇВ», а також необхідність повного та всебічного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору у справі №910/3003/17 на п'ятнадцять днів, задовольнивши відповідне клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮКСТРЕЙДКОМПАНІ КИЇВ».

Крім того, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Враховуючи необхідність надання пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи, суд вважає за необхідне на підставі ст. 30 Господарського процесуального кодексу України викликати в судове засідання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮКСТРЕЙДКОМПАНІ КИЇВ» Савченка Вячеслава Миколайовича.

Відповідно до норм ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів по справі, а також необхідність виклику в судове засідання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮКСТРЕЙДКОМПАНІ КИЇВ» для надання пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 30, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮКСТРЕЙДКОМПАНІ КИЇВ» про продовження строку вирішення спору у справі №910/3003/17.

2. Продовжити строк вирішення спору у справі №910/3003/17 на 15 днів.

3. Відкласти розгляд справи на 20.04.17 р. о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №13.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення щодо поданого Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛЮКСТРЕЙДКОМПАНІ КИЇВ» клопотання про призначення у справі судової експертизи.

5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЮКСТРЕЙДКОМПАНІ КИЇВ» надати суду:

- письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням обраного способу захисту порушеного права (визнання угоди фіктивною).

6. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Лідерс», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЮКСТРЕЙДКОМПАНІ КИЇВ» та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб надати суду:

- письмові пояснення щодо заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛЮКСТРЕЙДКОМПАНІ КИЇВ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лідерс» зустрічних позовних вимог, із наданням підтверджуючих доказів;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

7. В порядку ст. 30 Господарського процесуального кодексу України викликати в судове засідання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮКСТРЕЙДКОМПАНІ КИЇВ» Савченка Вячеслава Миколайовича для надання пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи.

9. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 р.

10. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

11. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

12. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

13. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.О. Демидов