ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18 квітня 2017 р. Справа № 909/1404/14 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В. І., секретар судового засідання Бабенецька А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за заявою: Фізичної особи ОСОБА_1 (вул. Січових Стрільців, 70/6,
м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська обл., 76018)
до боржника: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Одіс ОСОБА_3"
(вул. Гетьмана Мазепи, 168, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська обл., 76018)
про банкрутство,
учасники у справі про банкрутство:
від ініціюючого кредитора: не з'явився;
від боржника - не з'явились;
від кредитора ПАТ "Креді ОСОБА_4": не з'явився;
ліквідатор ОСОБА_5: не з'явився;
встановив: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Одіс ОСОБА_3".
Ліквідатор, представники ініціюючого кредитора, боржника та кредитора ПАТ "Креді ОСОБА_4" в засідання суду не з'явились, причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце проведення засідання суду, що підтверджується ухвалою суду від 21.03.17 (вих.№1806-810 від 22.03.17).
Розглянувши матеріали справи судом встановлено наступне. Ухвалою суду від 21.03.17 продовжено строк ліквідаційної процедури боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Одіс ОСОБА_3" та повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_5 строком на 3 місяці (до 17.06.17); відкладено розгляд справи в засіданні суду на 18.04.17 о 11:00; зобов'язано Івано-Франківський ВП Національної поліції України ГУНП в Івано-Франківській області надати суду відомості про хід кримінального провадження №12015090010004639 станом на березень 2017 року (хід розслідування кримінального провадження, прийняті рішення, дії старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП капітана поліції ОСОБА_6 з 16.11.16 по 21.03.17 ) в строк до 10.04.17, явку учасників у справі про банкрутство та ліквідатора ОСОБА_5 визнано обов'язковою.
Однак, в засідання суду ні ліквідатор, ні представники кредиторів та боржника не з'явились, незважаючи на те, що ухвалою суду від 21.03.17 явку в судове засідання визнано обов'язковою. Крім того, Івано-Франківський ВП Національної поліції України ГУНП в Івано-Франківській області вимоги ухвали суду не виконав.
Відповідно до ч.1 ст.2 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом, іншими законодавчими актами України.
Суд звертає увагу учасників процесу на приписи ч.5 статті 124 Конституції України, відповідно до якої судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Відповідно до статті 4-5 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал та постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України. Згідно із ст.115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України. Пунктом 12 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №6 (із змінами і доповненнями) "Про судове рішення" встановлено, що ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом. Крім того, суд звертає увагу сторін на те, що оскільки господарський процесуальний кодекс України не містить вимог щодо відповідальних осіб, які можуть представляти інтереси сторін в господарському суді. Надання повноважень на представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб. Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України передбачає широке коло процесуальних прав сторін, поряд із цим встановлює для сторін обовязок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Неприбуття в судове засідання учасників у справі про банкрутство без документального обґрунтування поважності причин такого неприбуття розцінюється судом, як зловживанням процесуальним правом та затягуванням судового процесу, при цьому, за змістом п.3.14 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 (із змінами і доповненнями) "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", під затягуванням судового процесу розуміються дії або бездіяльність учасника судового процесу, спрямовані на: неможливість початку розгляду судом порушеної провадженням справи; неможливість прийняття судом рішення в даному судовому засіданні; створення інших перешкод у вирішенні спору по суті з метою недосягнення результатів такого вирішення протягом установлених законом процесуальних строків. Нез'явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, якщо їх явку судом визнано обов'язковою, також може розцінюватися судом як зловживання процесуальними правами.
Аналізуючи наведені вище правові норми, беручи до уваги нез'явлення в засідання суду учасників у справі про банкрутство та невиконання вимог ухвали суду, суд з врахуванням ст.65 Господарського процесуального кодексу України вважає за доцільне відкласти розгляд справи в порядку ст.77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ч.5 ст.124 Конституції України, ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.4-5,22,65,77, 86 ,115 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 04.05.17 о 11:00 .
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал №2.
2. Повторно зобов'язати Івано-Франківський ВП Національної поліції України ГУНП в Івано-Франківькій області надати суду відомості про хід кримінального провадження №12015090010004639 станом на березень 2017 року (хід розслідування кримінального провадження, прийняті рішення, дії старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП капітана поліції ОСОБА_6 з 16.11.16 по 21.03.17 ) в строк до 28.04.17.
3. Явку учасників у справі про банкрутство визнати обов'язковою.
4. Явку ліквідатора ОСОБА_5 визнати обов'язковою.
5. Попередити учасників у справі про банкрутство, що суд має право, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, стягнути з них в доход Державного бюджету України штраф в разі ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, господарський суд виносить окрему ухвалу (ч. 1 ст. 90 ГПК України).
Суддя Булка В. І.
Дану ухвалу направити рекомендованою кореспонденцією:
1) кредитору - ОСОБА_1 (вул. Січових Стрільців, 70/6, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018);
2) боржнику - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Одіс ОСОБА_3" (вул. Гетьмана Мазепи, 168, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018);
3) ліквідатору ОСОБА_5 (вул. Снопківська, 12 А, м. Львів, Львівська область, 79011);
4) кредитору ОСОБА_7 акціонерному товариству "Креді ОСОБА_4" (вул.Пушкінська, 42/4 м.Київ, 01004)
5) Івано-Франківському ВП Національної поліції України ГУНП в Івано-Франківькій області (вул.Бельведерська,32, м.Івано-Франківськ, 76018).
Судове рішення № 66048465, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 18.04.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 909/1404/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: