Ухвала суду № 66048463, 18.04.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 16/10/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.04.2017 Справа № 908/503/17

За заявою кредитора товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Украгропром (юридична адреса 04655, м. Київ, вул.Щусєва, б.36; поштова адреса 04070, м.Київ, вул. Борисоглібська, б. 6-Б, код ЄДРПОУ 36529168)

до боржника Державного підприємства Дослідне господарство Таврія Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (72242, селище Таврія Веселівського району Запорізької області, вул.Центральна, б.6, код ЄДРПОУ 00853323)

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. АТ «РайффайзенБанкАваль»

2. ПАТ КБ «Правексбанк»

3. ПУАТ «Фідобанк»

4. ПАТ «ПУМБ»

5. ПАТ «А-Банк»

6. ПАТ «Сбербанк»

7. АТ «ОТП Банк»

про порушення справи про банкрутство

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники учасників:

від кредитора ОСОБА_1 (дов.№ 17/08/16 від 17.08.2016)

від боржник - ОСОБА_2 (керівник, довідка з ЄДРПОУ № 38/2017 від 15.02.2017) від ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_3 (дов.№ 09-94/14 від 18.04.2017) Присутній: ОСОБА_4 (НОМЕР_1, виданий Вільшанським РВ УМВС України в Кіровоградській області15.01.2002) представник ОСОБА_5 за дов. реєстр.№ 246 від 10.04.2015)

В С Т А Н О В Л Е Н О :

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.03.2017 прийнято до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Украгропром (юридична адреса 04655, м. Київ, вул.Щусєва, б.36; поштова адреса 04070, м.Київ, вул. Борисоглібська, б. 6-Б, код ЄДРПОУ 36529168) про порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства Дослідне господарство Таврія Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (72242, селище Таврія Веселівського району Запорізької області, вул.Центральна, б.6, код ЄДРПОУ 00853323).

Шляхом застосування автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство у даній справі було визначено арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво № 792 від 18.04.2013; ідент. № НОМЕР_2; адреса: вул.Р.Люксембург, 5/3, м. Первомайськ, Миколаївська обл., 55213).

Підготовче засідання суду ухвалою від 16.03.2017 призначено на 30.03.2016, від кредитора, боржника, ВПВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області, ВДВС Веселівського РУЮ, органів ПФУ, ДФС, Міністерства аграрної політики та продовольства України, Національної академії аграрних наук України, ФДМУ, Веселівської райдержадміністрації, Таврійської сільської ради Веселівського району, Головного управління статистики у Запорізькій області, банків, арбітражного керуючого ОСОБА_5 витребувано документи та матеріали, необхідні для зясування обставин щодо підприємства-боржника.

Станом на дату судового засідання 30.03.2016 від арбітражного керуючого ОСОБА_5 отримано заяву із згодою на участь у справі про банкрутство боржника, копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого та копії договорів страхування відповідальності арбітражного керуючого від 04.04.2016 та від 03.04.2017.

Також на дату судового засіданні 30.03.2017 до суду з заявами на участь у справі звернулися арбітражні керуючі ОСОБА_6 (свідоцтво №451 від 12.03.2013, адреса: 04136, м.Київ, вул.Маршала Гречка, 13 каб. 526), ОСОБА_7 (свідоцтво № 1167 від 02.07.2013, поштова адреса: вул.Орджонікідзе, 80/28, м.Кривий Ріг, 50005), ОСОБА_4 (свідоцтво № 791 від 18.04.2013, адреса: вул. Р. Люксембург, 5/3, м.Первомайськ, Миколаївська обл., Україна, 55213). Пізніше 10.04.2017 заява на участь у справі була подана арбітражним керуючим ОСОБА_8 (свідоцтво № 133 від 12.02.2013, адреса: пр-т. БудівельниківАДРЕСА_1, м.Енергодар, Запорізька обл., Україна, 71503).

З врахуванням відповідного клопотання кредитора судовий процес зафіксовано аудиозаписом за допомогою програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Присутній в засіданні 30.03.2017 представник кредитора в засіданні заяву підтримав. Зазначив, що всі заявлені на підставі рішення господарського суду Запорізької області у справі №908/2349/14 суми є безспірними та підтверджені виконавчими документами, сума боргу не змінилася та станом на дату судового засідання 30.03.2017 складає 3075049,39 грн. основного боргу, 73080,00 грн. судового збору.

Вказане було підтверджене також письмово та поясненнями у судовому засіданні представником ВПВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області, який зазначив, що виконавче провадження № 47302457 за наказом господарського суду Запорізької області № 908/2349/14 від 16.01.2015 триває, сума боргу перед кредитором ТОВ Торговий Дім Украгропром складає 6223178,78 грн. та не погашалась, наявних у боржника на даний час описаних для реалізації активів недостатньо для погашення даної заборгованості.

Боржник надав відзив на заяву, проте вимоги ухвали суду від 16.03.2017 повністю не виконав, всю інформацію суду не надав.

Керівник боржника в засіданні суду 30.03.2017 заявив клопотання про відкладення розгляду справи, зазначивши про намір добровільного погашення боргу перед кредитором. Зобовязався надати у наступне судове засіданні витребувані ухвалою суду документи. Також керівник боржника повідомив, що підприємством 28 березня 2017 року на рахунок кредитора було сплачено 49000,00 грн., 29 березня 2017 року також було сплачено 49000,00 грн. Загальна сума погашення боргу склала 98000,00 грн. Крім того, пояснив, що боржник звернувся до суду з заявою про розстрочення виконання рішення у справі №908/2349/14, розгляд заяви призначено на 04.04.2017.

Клопотання про відкладення розгляду справи було підтримано представником ГТУЮ у Запорізькій області, вказано про необхідність витребування інформації про наявне у боржника майно.

Представник ініціюючого кредитора заперечив проти задоволення клопотання керівника боржника про відкладення розгляду справи на іншу дату, заявив, що має сумніви щодо підставності сплати суми 98000,00 грн. боржником, бо рахунки ДП Дослідне господарство Таврія арештовані виконавчою службою, все майно перебуває під арештом та реалізацією органами ДВС, погашення може здійснюватися лише органами ДВС, тому боржник може в подальшому вимагати від кредитора повернення помилково сплачених коштів.

Представник ВПВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області зазначив, що боржник має право добровільно гасити заборгованість.

За вимогами п.2 ст.12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом підготовче засідання суду проводиться не пізніше чотирнадцятого дня з дня винесення ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобовязань кредиторам тощо) - не пізніше тридцятого дня.

Враховуючи положення приведеної норми, доводи боржника, отримання не всіх витребуваних документів, в тому числі від Міністерства аграрної політики та продовольства України, Національної академії аграрних наук України, підготовче засідання було відкладено до 18.04.2017.

В судовому засіданні 18.04.2017, розглянувши матеріали справи, вислухавши присутніх в засіданні, суд не знайшов підстав для порушення провадження у справі про банкрутство ДП Дослідне господарство Таврія Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України з огляду на таке.

У відповідності до ч.3 ст.10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ (далі Закон Про відновлення платоспроможності...) справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Отже, безумовною підставою для порушення справи про банкрутство є наявність безспірних вимог кредитора (кредиторів) до боржника в розмірі не менше ніж 300 мінімальних розмірів заробітної плати, які не задоволені у виконавчому провадженні протягом трьох місяців після встановленого для погашення строку.

Згідно з положеннями ст.ст.33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У підставу подання заяви про порушення справи про банкрутство кредитором покладено рішення господарського суду Запорізької області від 24.09.2014 у справі № 908/2349/14, яким з Державного підприємства Дослідне господарство Соцземлеробство Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (72242, Запорізька область, Веселівський район, с. Таврія, вул. Леніна, 1) на користь ТОВ Торговий дім Украгропром (04060, м. Київ, вул. Щусєва, 6) стягнуто 3075049 грн. 39 коп. суми попередньої плати, 3075049 грн. 39 коп. штрафу, 73080 грн. 00 коп. судового збору, виданий у цій справі наказ від 16.01.2015 на примусове виконання рішення, постанову відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Запорізькій області від 21.04.2015 ВП № 47302457 про відкриття виконавчого провадження на підставі наказу від 16.01.2015 по справі № 908/2349/14.

Наданими матеріалами встановлено, що постановою ВПВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області від 24.07.2015 ВП № 47302457 виконавче провадження за наказом від 16.01.2015 по справі № 908/2349/14 було приєднано до зведеного виконавчого провадження № 44561389 щодо боржника ДП Дослідне господарство Соцземлеробство Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України.

Кредитор вказав на те, що з моменту відкриття виконавчого провадження протягом всього періоду рішення господарського суду у справі № 908/2349/14 виконано не було, присуджені до стягнення кошти не отримані, вчинені органом ДВС заходи примусового стягнення результатів не дали, у інший спосіб погашення заборгованості боржником не здійснювалося.

На підтвердження того кредитор надав отриману ним довідку ВПВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області від 27.01.2017 № 1002-7034 з інформацією про те, що заборгованість за виконавчим провадженням № 47302457 з примусового виконання наказу від 16.01.2015 по справі № 908/2349/14 про стягнення на користь ТОВ Торговий дім Украгропром 6223178,78 грн., складає 6223178,78 грн.

Кредитор із заявою про порушення справи про банкрутство просив визнати його безспірні грошові вимоги в сумі 3075049,39 грн. основного боргу та в сумі 73080,00 грн. судового збору.

Згідно із Статутом боржника ОСОБА_9 підприємство Дослідне господарство Таврія Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (скорочена назва - ДП ДГ Таврія ОСОБА_10) являється правонаступником Державного підприємства Дослідне господарство Соцземлеробство Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України. Відомості про зміну назви внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Постановою ВПВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області від 16.02.2017 ВП № 47302457 змінено назву, а також адресу боржника у виконавчому провадженні на ОСОБА_9 підприємство Дослідне господарство Соцземлеробство Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України.

У відповідності до ч.ч.2, 3 ст. 16 Закону Про відновлення платоспроможності... у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, повязані з розглядом справи. Якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

На час судового засідання 18.04.2017 кредитор не заперечує, що боржником на виконання рішення господарського суду у справі № 908/2349/14 на його користь перераховано 98000,00 грн.

Боржником перерахування коштів підтверджено наданими копіями платіжних квитанцій № 105 від 28.03.2017 на суму 49000,00 грн. та № 1 від 29.03.2017 на суму 49000,00 грн. з призначеннями платежу: сума попередньої оплати згідно рішення господарського суду від 24.09.2014 у справі № 908/2349/14.

Кредитором, у свою чергу, суду надано повідомлення щодо отримання від ДП ДГ Таврія ОСОБА_10 часткового виконання у виконавчому провадженні №47302457 та зменшення розміру грошових вимог згідно заяви про порушення провадження у справі про банкрутство (вих..№ 03/04-17-01 від 03.04.2017).

У відповідності до цього повідомлення, не зважаючи на визначене боржником призначення платежу, зарахування коштів здійснено кредитором як то визначено ст.534 Цивільного кодексу України.

Згідно з вказаною нормою у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобовязання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором: 1) у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, повязані з одержанням виконання; 2) у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; 3) у третю чергу сплачується основна сума боргу.

Кошти в сумі 98000,00 грн., отримані від ДП ДГ Таврія ОСОБА_10 зараховано кредитором в погашення заборгованості за рішенням господарського суду Запорізької області від 24.09.2014 у справі № 908/2349/14 (по форвардному контракту № 09/09-10-05) в наступному порядку: 73080,00 грн. в рахунок сплаченого кредитором за розгляд позову у справі № 908/2349/14 та невідшкодованого судового збору, 24920,00 грн. в рахунок часткового погашення штрафу.

В звязку з цим кредитор просить при розгляді заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ДП ДГ Таврія ОСОБА_10 у справі № 908/503/17 врахувати, що сума безспірних вимог ТОВ Торговий Дім Украгропром становить 3075049,39 грн. основного боргу.

На час судового засідання 18.04.2017 змінилися й наступні обставини у справі.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.04.2017 у справі № 908/2349/14 частково задоволено заяву ДП ДГ Таврія ОСОБА_10 про розстрочення виконання рішення від 24.09.2014 у цій справі та згідно зі ст.121 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи часткове виконання відповідачем - ДП ДГ Таврія ОСОБА_10 рішення суду та сплати ним суми 98000,00 грн., розстрочено виконання рішення в частині стягнення 6052098 грн. 78 коп. (попередньої оплати та штрафу) строком на шість місяців, починаючи з квітня 2017 року по вересень 2017 року включно, зі сплатою заборгованості щомісячно рівними частками по 1008683 грн. 13 коп.

Ст.121 ГПК України, яка передбачає право господарського суду у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, відтак воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку предявлення наказу до виконання.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки визначаються господарським судом.

Розстрочка є складовою способу та порядку виконання судового рішення.

Ухвала про розстрочку виконання рішення має похідний характер від рішення суду, яким справу вирішено по суті, і є обовязковою для державної виконавчої служби при виконанні відповідного судового наказу у межах вже відкритого виконавчого провадження.

Приведені висновки підкріплюються в Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України (п.7).

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.17 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання, за виключенням окремо визначених документів, протягом трьох років. Цей строк встановлюється для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

У відповідності до ч.4 ст.17 Закону України Про виконавче провадження строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються, в тому числі, у разі надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Ч.1 ст.33 Закону України Про виконавче провадження встановлено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Ч.4 ст.19 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що сторони зобовязані невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після настання відповідних обставин, письмово повідомити виконавцю про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником, а також про виникнення обставин, що обумовлюють обовязкове зупинення вчинення виконавчих дій, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення.

Ухвали господарського суду набирають законної сили з дня їх винесення.

Кредитор надав докази оскарження ухвали від 04.04.2017 у справі № 908/2349/14 копію апеляційної скарги вих..№ 07/04/17-01 від 07.04.2017 з доказами її надсилання через господарський суд Запорізької області. Проте, докази прийняття апеляційної скарги до розгляду відсутні, що виключає підстави для зупинення провадження у даній справі на стадії підготовчого засідання.

Отже, в звязку з викладеним вище, рішення господарського суду Запорізької області від 24.09.2014 у справі № 908/2349/14 має виконуватися у виконавчому провадженні ВПВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області від 16.02.2017 № 47302457, приєднаному до зведеного виконавчого провадження № 44561389, з врахуванням ухвали від 04.04.2017 про розстрочку виконання рішення на щомісячні платежі по 1008683 грн. 13 коп., починаючи з квітня 2017 року.

За правилами ст.254 Цивільного кодексу України строк, що визначений місяцями, спливає у відповідне число останнього місяця строку.

Відтак, строк виконання боржником рішення господарського суду у справі № 908/2349/14 по першому платежу в сумі, присудженому у квітні 2017, на цей час не сплинув.

Зміна порядку виконання рішення у справі № 908/2349/14 шляхом надання розстрочки виконання, як наслідок, потягла усунення необхідної для порушення справи про банкрутство умови незадоволення вимог кредитора протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, оскільки на сьогодні загальний строк виконання рішення в частині стягнення 6052098 грн. 78 коп. починає перебіг з квітня 2017 року і виконання є розстроченим на щомісячні платежі.

Тобто обставини щодо незадоволення боржником вимог кредитора протягом трьох місяців з дня відкриття виконавчого провадження, які було покладено кредитором у підставу заяви про порушення справи про банкрутство, є усунутими внаслідок зміни у передбаченому законом порядку строків та порядку виконання судового рішення.

Вказане виключає підстави для здійснення провадження у справі про банкрутство та тягне наслідком відмову суду в порушенні такого провадження.

Доцільно відзначити, що в Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України однією з підстав надання відстрочки, розстрочки судового рішення стосовно юридичної особи визначено наявну загрозу банкрутства.

Крім того, не можна залишити поза увагою таке.

За поясненнями боржника ним по мірі можливості сплачуються кредиторам суми боргу, зокрема: 11 та 12 січня 2017 року було сплачено 65 000 гривень кредитору ТОВ Торгова аграрна компанія; 02 березня 2017 року на підставі проведених електронних торгів було сплачено до зведеного виконавчого провадження 89 775 гривень; 23 березня 2017 року на підставі проведених електронних торгів було сплачено до зведеного виконавчого провадження 100 042 гривень; 23 березня 2017 року на підставі проведених електронних торгів було сплачено до зведеного виконавчого провадження 175 208,74 гривень; 28 березня 2017 року боржником добровільно було сплачено на рахунок кредитора ТОВ ТД Украгропром 49 000 гривень; 29 березня 2017 року боржником добровільно було сплачено на рахунок кредитора ТОВ ТД Украгропром 49 000 гривень; 27 березня 2017 року на підставі проведених електронних торгів було сплачено до зведеного виконавчого провадження 428 450 гривень. Таким чином, за січень - березень 2017 року боржник вчинив невідкладні фінансові дії по реальному виконанню рішень судів та сплатив 956 475,74 гривень перед кредиторами та продовжує сплату боргів в межах зведеного виконавчого провадження, в тому числі перед кредитором ТОВ ТД Украгропром.

На підтвердження боржником у справу надані копії платіжних документів, акти про проведення електронних торгів.

Наданою ВПВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області інформацією (вих..№ 4845-7034 від 21.03.2017) про хід зведеного виконавчого провадження № 44561389/7, до складу якого входить виконавче провадження № 47302457, підтверджується, що протягом виконавчого провадження з рахунків боржника списуються грошові кошти, здійснюється опис майна та його реалізація, за рахунок чого після розподілення у відповідності до вимог Закону України Про виконавче провадження коштів частково погашаються вимоги кредиторів у встановленій черговості.

До речі, в адресованому кредитору листі вих..№ 1002-7034 від 27.01.2017, про який згадувалося вище, ВПВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області повідомляло кредитора, що грошові кошти на користь ТОВ ТД Украгропром не стягувались у звязку з тим, що до складу зведеного виконавчого провадження входили виконавчі провадження попередньої черги.

Враховуючи таке, однозначне твердження про неплатоспроможність боржника, а також відсутність його господарської діяльності, з якої можливе подальше задоволення вимог кредиторів, не є обґрунтованим.

Ч.7 ст.16 Закону Про відновлення платоспроможності… встановлено, що суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, зокрема якщо:

заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство;

відсутня хоча б одна з підстав, передбачених частиною третьою статті 10 цього Закону;

за наявності підстав, передбачених статтею 15 цього Закону.

На підставі викладених вище обставин, які мають місце на дату вирішення питання щодо порушення справи про банкрутство ДП ДГ Таврія ОСОБА_10, в порушенні провадження у справі про банкрутство ДП ДГ Таврія ОСОБА_10 відмовляється.

Враховуючи таке, кандидатури арбітражних керуючих, що подали заяви на участь у справі, не розглядаються.

Керуючись ч.2 ст.12, ч.ч. 1, 2, 3, 6 ст.16, абз.2, 6 ч.7 ст.16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в порушенні провадження у справі про банкрутство боржника - Державного підприємства Дослідне господарство Таврія Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України.

Копії даної ухвали надіслати кредитору, боржнику, банкам, відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Запорізькій області, ВПВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області, Веселівській райдержадміністрації Запорізької області, Таврійській сільській раді Веселівського району Запорізької області, Національній академії аграрних наук України, арбітражним керуючим ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8

Суддя Р.А.Ніколаєнко