Ухвала суду № 66048386, 19.04.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" квітня 2017 р. Справа № 5021/1791/2011

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "ОТП Факторинг Україна" (вх.№ 1287 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від "03" квітня 2017 р. у справі № 5021/1791/2011

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі Сумської області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Конотоп,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.04.2017 (суддя Яковенко В.В.) задоволено клопотання ліквідатора Солдаткіна С.В. у справі № 5021/1791/2011, затверджено витрати ліквідатора Солдаткіна С.В. на загальну суму 180738,80 грн. Стягнуто з ТОВ "ОТП Факторинг Україна" на користь арбітражного керуючого Солдаткіна С.В. витрати на оплату послуг ліквідатора та ліквідаційні витрати на загальну суму 79313,52 грн.

Кредитор, ТОВ "ОТП Факторинг Україна", подав апеляційну скаргу, в якій просить вищевказану ухвалу скасувати та повністю відмовити в задоволенні заяви ліквідатора про затвердження його витрат та у стягненні з ТОВ "ОТП Факторинг Україна" на його користь 79313,52 грн. у зв'язку з необгрунтованістю.

На доказ сплати судового збору за подання скарги заявником надано оригінал платіжного доручення №2922 від 06.04.2017 на суму 3200,00 грн. У вказаному платіжному дорученні зазначено рахунок отримувача 31210206700003, тоді як при поданні апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду судовий збір слід сплачувати на рахунок 31216206782003 (відповідні реквізити розміщено на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за електронною адресою http://www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039/tax/). Отже, надане апелянтом платіжне доручення не може бути визнано належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, у зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги також встановлено, що боржникові, ФОП ОСОБА_1, заявник надіслав копію скарги на адресу: 41600, АДРЕСА_1 - тоді як адресою ФОП ОСОБА_1, вказаною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є: 41600, Сумська обл., м.Конотоп, 2й провулок Інтернатної, будинок 8. За таких обставин, колегія суддів зазначає, що заявником не надано належних доказів надіслання копії апеляційної скарги стороні в даній справі, а саме, боржникові, тому вказана скарга підлягає поверненню також на підставі п.2 ч.1 ст.97 ГПК України.

Колегія суддів додатково зазначає, що на підтвердження повноважень представника ТОВ "ОТП Факторинг Україна", ОСОБА_3, апелянтом надано незасвідчену ксерокопію довіреності - що не узгоджується з вимогами ч.2 ст.36 ГПК України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Керуючись ст.86, п. 2, 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 6 арк., в тому числі оригінал платіжного доручення №2922 від 06.04.2017 на суму 3200,00 грн.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Фоміна В. О.