Ухвала суду № 66048368, 14.04.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

14 квітня 2017 року Справа № 924/301/16

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши клопотання Позивача-Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" про поно-влення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хме-льницької області від 14.03.2017р. у справі №924/301/16

за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна

залізниця" м.Київ

до Публічного акціонерного товариства "Теофіпольський цукровий завод"

смт.Теофіполь

третя особа, яка не заявляє самовтійних вимог на предмет спору на стороні Позивача-

Товариство з обмеженою відповідальнісьтю "Україниська залізниця" м.Київ

про стягнення 31 201 грн. 08 коп. плати за користування вагонами та зберігання вантажу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 14.03.2017р. у справі №924/301/16 (суддя Шпак В.О.) відмовлено у задоволенні позову Державного територіально-галузевого об'єд-нання "Південно-Західна залізниця" до Публічного акціонерного товариства "Теофіпольський цук-ровий завод", третя особа, яка не заявляє самовтійних вимог на предмет спору на стороні Пози-вача - Товариство з обмеженою відповідальнісьтю "Україниська залізниця" про стягнення 31 201 грн. 08 коп. плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Позивач подав скаргу до Рівненського апеляцій-ного господарського суду, у якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 14.03.2017р. у даній справі та прийняти нове, яким задоволити позов.

У відповідності до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого го-сподарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду – протягом п’я-ти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення – зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишає-ться без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що виноситься ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного гос-подарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої ст.91 цього Кодексу.

Скаржник просить поновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено, зазнача-ючи, що повний текст оскаржуваного рішення він отримав після закінчення строку, встановленого на подання апеляційної скарги, а тому не мав об'єктивної можливості подати її вчасно.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи Скаржника щодо поновлення строку на подання апеля-ційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 14.03.2017р. у справі №924/301/16, вважає, що клопотання належить задоволити.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк подання апеляційної скарги Державного територіально-галузевого об'єд-нання "Південно-Західна залізниця" на рішення господарського суду Хмельницької області від 14.03.2017р. у справі №924/301/16.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грязнов В.В.