Ухвала суду № 66048350, 19.04.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" квітня 2017 р. Справа № 922/70/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№ 1276 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 20.03.2017 року у справі

за позовом ТОВ "Порше Лізинг Україна", м. Київ,

до ТОВ "Постман", смт Покотилівка,

про стягнення 107 786,92 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Постман", про стягнення з останнього на свою користь, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, заборгованості по сплаті лізингових платежів за договором про фінансовий лізинг № 00009005 від 12.11.2013 р. у розмірі 7401,34 грн., збитків у розмірі 95483,01 грн., пені у розмірі 365,00 грн., 3% річних у розмірі 414,78 грн., інфляційних витрат у розмірі 4122,79 грн. (що разом становить 107786,92 грн.). Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.03.2017 року (суддя Аюпова Р.М.) у позові відмовлено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Постман" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" заборгованість по сплаті лізингових платежів за договором про фінансовий лізинг № 00009005 від 12.11.2013 р. у розмірі 7401,34 грн., пеню в сумі 365,00 грн., 3% річних у розмірі 414,78 грн., інфляційні витрати у розмірі 4122,79 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 186,30 грн.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищенаведене рішення скасувати в частині відмови у стягненні збитків у розмірі 95 483,01 грн., прийняти нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача збитку у розмірі 95 483,01 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги позивача, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до положень частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

В якості доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги позивачем до скарги долучено платіжне доручення №1603 від 06.04.2017 року про сплату 1562,07 грн.

Враховуючи викладене, колегія суддів звертає увагу на наступне.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" на 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1378 грн.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діяла на момент подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діє на день подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовна заява подана (направлена засобами поштового зв'язку) до місцевого господарського суду 30.12.2017 року. Позовні вимоги носять майновий характер, ціна позову складає 107786,92 грн.

Враховуючи вищевикладені обставини та наведені норми законодавства, колегія суддів зазначає, що ставка судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі складає 1778,48 грн. (107786,92 / 100 * 1,5 * 1,1 = 1778,48).

У зв'язку з тим, що сума сплачених за згаданим вище платіжним дорученням №1603 від 06.04.2017 року грошових коштів є меншою ніж встановлена ставка судового збору за подання апеляційної скарги, колегія суддів зазначає, що платіжне доручення №1603 від 06.04.2017 року не є документом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі. Інших доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги заявником скарги не подано.

За викладеного, колегія суддів зазначає, що ТОВ "Порше Лізинг Україна" до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до положень пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись статтями 86, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу.

2. Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 статті 97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 14 арк.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Слободін М.М.