Ухвала суду № 66048299, 18.04.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

18.04.17 Справа № 914/2916/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого суддіКравчук Н.М.

суддівМатущак О.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Еліт (надалі ТзОВ ОСОБА_2 Еліт), б/н та б/д (вх. № ЛАГС 01-05/1625/17 від 04.04.2017р.)

на ухвалу господарського суду Львівської області від 08.02.2017р. про зупинення провадження

у справі№ 914/2916/15

за позовом:публічного акціонерного товариства Європейський газовий Банк (надалі АТ ЄВРОГАЗБАНК) в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ЄВРОГАЗБАНК ОСОБА_3, м. Київ

до відповідача:ТзОВ ОСОБА_2 Еліт, с. Малехів , Жовківський район, Львівська область

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності. Ціна позову: 20 929 200,00 грн., без ПДВ.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Львівської області від 08.02.2017р. у справі № 914/2916/15 (ОСОБА_4 головуючий суддя, судді Мазовіта А.Б., Петрашко М.М.) зупинено провадження у справі №914/2916/15 до набрання законної сили ухвали господарського суду Львівської області від 20.12.2016р. у справі № 914/1964/15. Зобовязано сторони повідомити суд про наявність підстав для поновлення провадження у справі, в підтвердження чого подати належні докази.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, відповідач звернувся з апеляційною скаргою про перегляд останньої в апеляційному порядку.

Згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями від 04.04.2017р. дану справу розподілено до розгляду судді-доповідачу ОСОБА_5, склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, ОСОБА_6 та ОСОБА_1

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.04.2017р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 18.04.2017р.

У звязку з перебуванням члена колегії суддів по розгляду даної справи судді Бонк Т.Б. у відпустці з 10.04.2017р. по 21.04.2017р., 18.04.2017р. здійснено автоматичну заміну складу колегії суддів, суддю Бонк Т.Б. замінено на суддю Матущака О.І.

Враховуючи принцип незмінності судді встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (введення нового складу суду) розгляд даної справи почався спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених ст. 69 ГПК України строків вирішення спору (п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 6 "Про судове рішення").

14.04.2017р. ліквідатор ТзОВ ОСОБА_2 Еліт через канцелярію суду подав клопотання (зареєстрована за вх. № ЛАГС 01-04/1789/17 від 14.04.2017р.), у якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у звязку з неможливістю забезпечити участі уповноваженого представника в судовому засіданні 18.04.2017р. та продовжити строк розгляду справи.

18.04.2017р. на поштову адресу суду надійшла заява АТ ЄВРОГАЗБАНК (зареєстрована за вх. № ЛАГС 01-04/2696/17 від 18.04.2017р.), у якій останній просить відкласти розгляд справи на іншу дату та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду міста Києва, або Київському апеляційному адміністративному суду, або Київському апеляційному господарському суду.

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб участі уповноваженого представника в судовому засіданні 18.04.2017р. також не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи вищенаведене клопотання, колегія суддів ухвалила провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Київському апеляційному господарському суду та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 74-1, 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання АТ ЄВРОГАЗБАНК про проведення засідання в режимі відеоконференції задоволити.

2.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 27.04.2017р. о 12 год. 00 хв., судове засідання провести в режимі відеоконференції у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 2.

3.Доручити Київському апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання у справі № 914/2916/15 в режимі відеоконференції.

4.Зобовязати АТ ЄВРОГАЗБАНК направити уповноваженого представника до Київського апеляційного господарського суду для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5.Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу у справі та Київському апеляційному господарському суду.

6.Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

СуддяО.І. Матущак

СуддяО.Л.Мирутенко