ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"18" квітня 2017 р. Справа № 925/859/16
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:
заявника: ОСОБА_1 (по довіреності),
ліквідатор ОСОБА_2 (особисто),
ГТУ юстиції у Черкаській області: ОСОБА_3 (по довіреності),
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву №75 від 24.10.2016 року ТОВ «ЛАНИ ЧЕРКАЩИНИ» про визнання кредитором на суму 90 932,45 грн. та 2 756 грн. судовий збір
у справі №925/859/16
за заявою голови ліквідаційної комісії дочірнього підприємства «Черкаситорф» державного підприємства «Київторф»
про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Черкаської області від 26.09.2016 року порушено провадження у справі №925/859/16 про банкрутство дочірнього підприємства "Черкаситорф" державного підприємства "Київторф" (ідентифікаційний номер ЄДРПОУ 31471283), визнано підприємство банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором у даній справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 року апеляційну скаргу голови ліквідаційної комісії ДП "Черкаситорф" ДП "Київторф" ОСОБА_2 задоволено, постанову господарського суду Черкаської області від 26.09.2016 у справі №925/859/16 скасовано в частині призначення ліквідатором дочірнього підприємства "Черкаситорф" ДП "Київторф" арбітражного керуючого ОСОБА_4 Прийнято у відповідній частині нове рішення, яким призначено ліквідатором дочірнього підприємства "Черкаситорф" ДП "Київторф" голову ліквідаційної комісії арбітражного керуючого ОСОБА_2
ТОВ «ЛАНИ ЧЕРКАЩИНИ» звернулось до суду із заявою №75 від 24.10.2016 року про визнання кредитором на суму 90 932,45 грн. та 2 756 грн. судовий збір.
В судових засіданнях 27.03.2017 року та 18.04.2017 року представник ТОВ «ЛАНИ ЧЕРКАЩИНИ» заяву підтримав, просив суд задовольнити.
Ліквідатор ОСОБА_2 проти грошових вимог заперечує, просить відмовити у задоволенні заяви з підстав того, що Договір оренди техніки №1508-ЛЧ від 03.08.2015 року, укладений між сторонами, є фіктивним.
В судовому засіданні 27.03.2017 року суд запропонував ліквідатору ОСОБА_2 призначити експертизу підпису директора дочірнього підприємства «Черкаситорф» ДП «Київторф» ОСОБА_5 в договорі оренди техніки від 03.08.2015 року №1508-ЛЧ та акті прийому-передачі №1 основних засобів до договору оренди №1508-ЛЧ від 03.08.2015 року.
В судовому засіданні 18.04.2017 року ліквідатор ОСОБА_2 відмовився від запропонованої судом експертизи підпису директора дочірнього підприємства «Черкаситорф» ДП «Київторф» ОСОБА_5 в договорі оренди техніки від 03.08.2015 року №1508-ЛЧ та акті прийому-передачі №1 основних засобів.
Заслухавши пояснення представника заявника та ліквідатора, дослідивши матеріали справи, суд задовольняє заяву з наступних правових підстав та мотивів.
Як вбачається із змісту заяви, між товариством з обмеженою відповідальністю «Лани Черкащини» (Орендодавець) та Дочірнім підприємством «Черкаситорф» державного підприємства «Київторф» (Орендар) 03 серпня 2015 року укладено Договір оренди техніки №1508-ЛЧ, за умовами якого Орендодавець передав, а Орендар прийняв у строкове платне користування основні засоби згідно додатку до Договору.
Додатком до Договору оренди визначено перелік техніки, яку було передано в строкове оплатне користування ДП «Черкаситорф», а саме:
№ п.п.Назва объекта орендиКількість1Бульдозер Т-170Б12Вагонетка б/у43Станок шліфувальний б/у14Станок токарний б/у15Вагонетка вузької колеї бортова б/у166Ворошилка причіпна27Насос меліоративний б/у відремонтований58Причіп МЇП-2429Екскаватор ЕО-3211Г110Валкувач причіпний111Вагон для торфу ТСВ-6А7 12Барабан фрезерний МТФ-13213Торфозбиральна машина214Тепловоз ТУ-6А315Профілювальник торф'яний шнековий МТП - 52116Стрілочний перевод односторонній Р-24 б/у2
Вищезазначені основні засоби були передані Орендодавцем та прийняті Орендарем 03.08.2015 року, що підтверджується актом прийому-передачі №1 основних засобів до договору оренди №1508-ЛЧ від 03.08.2015 року.
Термін дії оренди встановлювався до 31.12.2015 року (пункт 3.1. договору).
За умовами пункту 3.3. Договору після закінчення строку Договору Орендар має переважне право поновлення його на новий строк. У цьому разі, якщо жодна сторона в термін 10 днів до закінчення даного Договору письмово не заявить про намір його розірвати, даний Договір автоматично пролонгується на термін один рік.
Судом встановлено, що сторони не заявили про свій намір розірвати договір, техніка не була повернута орендарем, тому договір було пролонговано на наступний календарний рік.
У зв'язку із несплатою орендних платежів, що є порушенням умов договору, ТОВ «Лани Черкащини» повідомило про розірвання договору оренди з 01 серпня 2016 року. Однак, в порушення вимог договору та чинного законодавства, орендована техніка повернута не була, орендар продовжує експлуатувати її.
Згідно умов Договору орендна плата становить 6 617,15 грн. на місяць.
ТОВ «ЛАНИ ЧЕРКАЩИНИ» нараховує орендну плату за період 13 місяців та 23 календарні дні: з 03.08.2015 року (дата передачі техніки) до 26.09.2016 року (техніка не повернута до цієї дати). Отже, станом на 26 вересня 2016 року у ТОВ «Лани Черкащини» виникли грошові вимоги до ДП «Черкаситорф» ДП «Київторф» в сумі 90 932,45 грн.
Відповідно до статті 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції з 19.01.2013 року) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Згідно з частиною 3 статті 95 Закону кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.
Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.
Строк для звернення із заявою кредитором не порушено, тому суд вважає за необхідне визнати товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАНИ ЧЕРКАЩИНИ» кредитором дочірнього підприємства «Черкаситорф» державного підприємства «Київторф» на суму 90 932,45 грн. (четверта черга), 2 756 грн. судовий збір (перша черга).
Щодо посилання ліквідатора ОСОБА_2 на фіктивність Договору оренди техніки №1508-ЛЧ від 03.08.2015 року, то ліквідатор не надав згідно вимог чинного цивільного законодавства та ГПК України доказів фіктивності договору, відмовився від запропонованої судом експертизи підпису директора дочірнього підприємства «Черкаситорф» ДП «Київторф» ОСОБА_5 в договорі оренди техніки від 03.08.2015 року №1508-ЛЧ та акті прийому-передачі №1 основних засобів.
Посилання ліквідатора про відсутність на підприємстві наведеної техніки не є достатнім та належним доказом фіктивності договору оренди техніки від 03.08.2015 року №1508-ЛЧ.
Керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції з 19.01.2013 року), статтею 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАНИ ЧЕРКАЩИНИ» про визнання кредитором задовольнити.
2.Визнати товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАНИ ЧЕРКАЩИНИ» кредитором дочірнього підприємства «Черкаситорф» державного підприємства «Київторф» на суму 90 932,45 грн. (четверта черга) та 2 756 грн. судовий збір (перша черга), включивши до реєстру вимог кредиторів.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.
Суддя С.С. Боровик
Судове рішення № 66048190, Господарський суд Черкаської області було прийнято 18.04.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 925/859/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: