Ухвала суду № 66048186, 18.04.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

18.04.2017 Справа № 904/10325/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів: Сизько І.А., Широбокова Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНЕРНО - ТЕХНІЧНОГО ЦЕНТРУ "ТЕХНОСТРІМ", м. Дніпро

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30 січня 2017 року у справі № 904/10325/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНЕРНО - ТЕХНІЧНОГО ЦЕНТРУ "ТЕХНОСТРІМ", м. Дніпро

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК ІНТЕРПРОМБУД", м. Запоріжжя

відповідача-2 Виробничо - комерційного підприємства "ВОК-СЕРВІС" Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат" Запоріжсталь", м. Запоріжжя

про стягнення 160 124,45 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30 січня 2017 року (суддя Ніколенко М.О.) в задоволенні позову про стягнення з відповідачів солідарно 1 000 грн. основного боргу; стягнення з відповідача -1 заборгованості за договором підряду на будівельно -монтажні, пусконалагоджувальні роботи №ДМР-20/15 від 31 липня 2015 року у розмірі 147 172, 71 грн., пені у розмірі 8 431, 63 грн., 3% річних у розмірі 853, 00 грн., інфляційні втрати на оплату послуг адвоката у розмірі 40 000 грн. відмовлено.

Рішення господарського суду мотивовано ст.ст.11, 525, 526, 837 Цивільного кодексу України, господарський суд дійшов висновку, що в матеріалах справи відсутні докази того, що відповідачем -1 отримано акти виконаних робіт у зв'язку з чим не можна вважати, що роботи були передані відповідачу -1, тому звернення з відповідним позовом є передчасним.

Не погодившись з вказаним рішенням позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНЕРНО - ТЕХНІЧНОГО ЦЕНТРУ "ТЕХНОСТРІМ" оскаржує його на предмет невідповідності нормам матеріального права, неповного з'ясування судом обставин справи.

20 лютого 2017 року до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНЕРНО - ТЕХНІЧНОГО ЦЕНТРУ "ТЕХНОСТРІМ", м. Дніпро на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30 січня 2017 року у справі № 904/10325/16.

Ухвалою суду від 23 лютого 2017 колегією суддів у складі: головуючий суддя Джихур О.В. (доповідач), судді Сизько І.А., Широбокова Л.П. вказану апеляційну скаргу прийнято до розгляду, який призначено на 21 березня 2017 року на 10:00 год.

В судовому засіданні 21 березня 2017 року розгляд справи відкладався до 20 квітня 2017 року.

13 квітня 2017 року року від представника Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" надійшло клопотання про проведення судового засідання у даній справі, призначеного на 20 квітня 2017 року в режимі відеоконференції за участю повноважного представника заявника, проведення якої доручити господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4).

Відповідно до частини 1 статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою економії часу, коштів та забезпечення оперативності господарського судочинства, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" та провести судове засідання по справі № 904/10325/16, яке призначено на 20 квітня 2017 року на 14:00 год., в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.741, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНЕРНО - ТЕХНІЧНОГО ЦЕНТРУ "ТЕХНОСТРІМ", м. Дніпро на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30 січня 2017 року у справі № 904/10325/16 провести в режимі відеоконференції 20 квітня 2017 року на 14:00 год. у приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду у залі засідань №415а за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65.

2. Доручити господарському суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" 20 квітня 2017 року на 14:00 год.

3. Представнику Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" з'явитися до господарського суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 20 квітня 2017 року на 14:00 год.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі господарського суду Запорізької області перевірити документи, що посвідчують особу представника Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результат процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

4. Звернути увагу представників сторін, що відбулася зміна номеру залу, зазначеного в ухвалі Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21 березня 2017 року, а саме: замість залу №507 судове засідання відбудеться в залі №415а Дніпропетровського апеляційного господарського суду (IV поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Джихур

Суддя І.А. Сизько

Суддя Л.П. Широбокова