Ухвала суду № 66047286, 31.01.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

31.01.2017р. Справа №905/2921/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Кащеєві А.О.

розглянув матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК ЕНЕРГО, м.Київ

до Державного підприємства Донецька вугільна енергетична компанія, м.Вугледар Донецької обл.

про:стягнення 15000000грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 15.03.2016р.

від відповідача: не з'явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК ЕНЕРГО, м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства Донецька вугільна енергетична компанія м.Вугледар Донецької обл. про стягнення 15000000грн. За вказаним позовом господарським судом Донецької області порушене провадження у справі №905/2921/15.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на невиконання відповідачем взятих на себе за договором поставки №1957 від 28.12.2011р. зобовязань щодо поставки передплаченого товару, що зумовило звернення до суду з даним позовом про повернення 15000000грн. попередньої оплати.

Ухвалою від 07.12.2015р. провадження у справі №905/2921/15 зупинялось до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги у повязаній справі №908/5755/14. Ухвалою від 27.12.2016р. провадження у справі №905/2921/15 поновлене.

Позивач у судове засідання зявився. У судовому засіданні надав пояснення б/н від 30.01.2017р., в яких зазначив про те, що у звязку з остаточним вирішенням спору у справі №908/5755/14, предметом розгляду в якій було альтернативне зобовязання відповідача поставити передплачений за договором поставки №1957 від 28.12.2011р. товар в натурі, предмет спору у справі №905/2921/15 відсутній. У звязку з викладеним та відсутністю предмету спору просив припинити провадження у справі №905/2921/15 на підставі ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України та повернути сплачений за подання даного позову судовий збір, про що також надав письмове клопотання б/н від 30.01.2017р.

Пояснення б/н від 30.01.2017р. та клопотання б/н від 30.01.2017р. судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, вимогу ухвали суду від 27.12.2016р. не виконав без поважних причин.

В судовому засіданні 31.01.2017р. господарський суд

В С Т А Н О В И В :

Рішенням від 12.04.2016р. у справі №908/5755/14 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ЕНЕРГО", м.Київ до Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія", м.Вугледар Донецької області про виконання в натурі зобовязання за договором поставки №1957 від 28.12.2011р. задоволені частково: зобовязано Державне підприємство "Донецька вугільна енергетична компанія" поставити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ЕНЕРГО" вугілля марки Гр 0-200 на суму 12500000,00грн. (без урахування ПДВ 20%) за базовою ціною без ПДВ 371,10грн. за тону з якісними розрахунковими показниками: зола 40%, волога 6,7%, сірка 1,6% з урахуванням знижок та надбавок, передбачених пунктом 5.3. Договору поставки №1957 від 28.12.2011р.; поставку здійснити з урахуванням змісту листа Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаська паливно-енергетична компанія" б/н від 16.04.2012р. та пункту 1.1. Специфікації від 29.12.2011р. до Договору поставки №1957 від 28.12.2011р. на умовах "FCA станція відправлення" згідно Міжнародних правил інтерпретації комерційних термінів "Інкотермс" в редакції 2000 року; стягнуто з Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ЕНЕРГО" 73043,46грн. судового збору.

Розглянувши матеріали даної справи, оцінивши всі обставини за правилами статті 43 ГПК України, врахувавши приписи ст.ст.539, 693 (ч.2) Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку, що провадження у справі №905/2921/15 підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України (у зв'язку з відсутністю предмета спору).

При цьому суд роз'яснює, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається (ч.2 ст.80 ГПК України).

У клопотанні б/н від 30.01.2017р. позивач просив повернути сплачений за подання даного позову судовий збір.

Згідно з приписами п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (в редакції Закону України №484-VIII від 22.05.2015р.) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі припинення провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Таким чином, клопотання позивача б/н від 30.01.2017р. підлягає задоволенню, а сплачений позивачем платіжним дорученням №2769 від 28.10.2015р судовий збір в сумі 182700грн. поверненню відповідно до приписів п.5 ч.1, ч.2 ст.7 Закону України „Про судовий збір.

На підставі ст.ст.539, 693 (ч.2) Цивільного кодексу України; керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (в редакції Закону України №484-VIII від 22.05.2015р.), ст.ст.33, 34, 43, 44, 45, п.1-1 ч.1, ч.2 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі №905/2921/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ЕНЕРГО", м.Київ до Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія", м.Вугледар Донецької обл. про стягнення 15000000грн. у зв'язку з відсутністю предмета спору.

2. На підставі п.5 ч.1, ч.2 статті 7 Закону України „Про судовий збір повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ЕНЕРГО" (01032, м.Київ, вул.Льва Толстого, буд.57; ідентифікаційний код 34225325) 182700грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №2769 від 28.10.2015р., у звязку з припиненням господарським судом Донецької області провадження у справі №905/2921/15.

Ухвала господарського суду набирає чинності в день її винесення судом.

Ухвала є виконавчим документом, обов'язковим на всій території України, і може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох років з дня набрання нею законної сили в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження.

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Додаток на адресу позивача:

оригінал платіжного доручення №2769 від 28.10.2015р. на суму 182700грн. на 1рк.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 3 прим.:

1 до справи, 2 сторонам