Ухвала суду № 66047022, 18.04.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"18" квітня 2017 р. м. Київ К/800/5204/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області на постанову Ківерцівського районного суду Волинської області від 12 грудня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про зобов'язання надати довідку для перерахунку пенсії,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 24 лютого 2017 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статтей 212, 213 КАС України.

Відповідачу надано тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору в розмірі 661, 44 грн та подання заяви про поновлення строку касаційного оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропуску і надання доказів на підтвердження їх поважності (конверту суду апеляційної інстанції або чіткої його копії).

03 квітня 2017 року до Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та надано копію конверта апеляційного суду, в якому відповідачу 07 лютого 2017 року направлено ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2017 року. Зазначене свідчить про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження ухвали суду апеляційної інстанції. Одночасно відповідач заявив клопотання про продовження строку на усунення недоліків, посилаючись на недостатній час для сплати судового збору.

Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи поважність причин пропуску строку на усунення недоліків, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків поданої відповідачем касаційної скарги.

Керуючись статтями 101, 102, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Продовжити Луцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області строк на усунення недоліків поданої касаційної скарги до 03 травня 2017 року.

Роз'яснити Луцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області, що у разі неусунення зазначених недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак