Ухвала суду № 66046990, 14.04.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 квітня 2017 року м. Київ К/800/12113/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 4 січня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 4 січня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2017 року, позов задоволено. Визнано протиправною відмову Головного управління Національної поліції у Вінницькій області щодо надання ОСОБА_1 довідки, із зазначенням видів грошового забезпечення відповідно до постанови КМУ від 11 листопада 2015 року №988, викладену в листі від 14 листопада 2016 року №2276/05/29-16. Зобов'язано відповідача видати ОСОБА_1 довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з урахуванням вимог постанови КМУ від 11 листопада 2015 року №988, із зазначенням основних та додаткових видів грошового забезпечення.

Головне управління Національної поліції у Вінницькій області подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 4 січня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2017 року та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Задовольняючи позов, суди першої та апеляційної інстанцій виходили з того, що позивач має право на здійснення перерахунку розміру пенсії відповідно до Постанови КМУ від 11 листопада 2015 року №988, а тому відсутні підстави для відмови відповідачем у видачі довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2

Таким чином, виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки відповідач не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного позивачем питання.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 4 січня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський