Ухвала суду № 66046453, 19.04.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

19 квітня 2017 р.

№876/3159/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Качмар В. Я. перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 року у справі за його позовом до Науково-виробничого підприємства «Карат» дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства «Концерн-Електрон» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 року в задоволенні позову Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова до Науково-виробничого підприємства «Карат» дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства «Концерн-Електрон» про стягнення заборгованості відмовлено.

Не погодившись із вказаною постановою, позивач 24.02.2017 подав на неї апеляційну скаргу, яка надіслана на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувану постанову прийнято у відкритому судовому засіданні 31.10.2016.

З апеляційною скаргою відповідач звернувся лише 24.02.2017, тобто з пропуском строку для апеляційного оскарження.

У відповідності до абз.1 ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2017 апеляційну скаргу було залишено без руху та надано тридцятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали для звернення до суду із заявою про поновлення строку.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення видно, що копія ухвали про залишення без руху апеляційної скарги отримана апелянтом 17.03.2017.

У встановлений строк, апелянтом не було надано суду доказів поважності причин пропуску строку для апеляційного оскарження.

Необхідно зазначити, що поважними визнаються обставини, які є об’єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Враховуючи вищевказане, апеляційний суд вважає, що підстави наведені апелянтом щодо поважності причин пропущення строку на апеляційне оскарження слід визнати неповажними.

Відповідно до вимог абз.2 ч.4 ст.189 КАС якщо заяву (про поновлення строку на апеляційне оскарження) не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 року в справі №813/5239/15 - відсутні.

Зважаючи на викладене, керуючись частинами 2, 4 ст.189 КАС,

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 року у справі за його позовом до Науково-виробничого підприємства «Карат» дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства «Концерн-Електрон» про стягнення заборгованості відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, направити копію ухвали.

Ухвала апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя В.Я. Качмар