Ухвала суду № 66046353, 19.04.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/19782/16

Суддя-доповідач Вівдиченко Т.Р.

У Х В А Л А

19 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрпапірпром» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 грудня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрпапірпром» до Відділу примусового виконання Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві в особі старшого державного виконавця Подпоріна Романа Олександровича про визнання протиправними дій та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Укрпапірпром» звернувся до суду з позовом до Відділу примусового виконання Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві в особі старшого державного виконавця Подпоріна Романа Олександровича про визнання протиправними дій та скасування постанови від 01.11.2016р. ВП № 43494626.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 грудня 2016 року у відкритті провадження у справі відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, позивач - Публічне акціонерне товариство «Укрпапірпром» звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 грудня 2016 року як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2017 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрпапірпром» залишено без руху, через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору та встановлено десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Так, ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху була направлена на адресу позивача.

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення позивачу повернулося на адресу суду із відміткою від 28 березня 2017 року (а.с.30).

Отже, поштове відправлення з копією ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вручено апелянту належним чином.

Разом з тим, зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги апелянтом не були усунуті.

Таким чином, ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху позивачем не виконана.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрпапірпром» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 грудня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрпапірпром» до Відділу примусового виконання Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві в особі старшого державного виконавця Подпоріна Романа Олександровича про визнання протиправними дій та скасування постанови, - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Вівдиченко Т.Р.