Постанова № 66046295, 19.04.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №: 2а-5542/12/2670 Головуючий у І інстанції - Келеберда В.І.

Суддя-доповідач: Парінов А.Б.

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Парінова А.Б.,

суддів: Губської О.А., Грибан І.О.,

при секретарі судового засідання Приходько К.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про винесення додаткової постанови у справі за апеляційною скаргою дочірнього підприємства «Санданс» відкритого акціонерного товариства «Експериментально-консервний завод «Лебедянський» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 жовтня 2016 року у справі за позовом дочірнього підприємства «Санданс» відкритого акціонерного товариства «Експериментально-консервний завод «Лебедянський» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у місті Києві (далі по тексту - відповідач, податковий, контролюючий орган), в якому просив суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № 000082320 від 24.01.2012, № 0000072320 від 24.01.2012, № 0000432230 від 17.04.2012 та №0000422230 від 17.04.2012.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 жовтня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року було скасовано постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 жовтня 2016 року та прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва від 17.04.2012 № 0000432230. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва від 17.04.2012 № 0000422230 в частині визначення податкового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 9 743 592,12 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Однак, при прийнятті постанови не було вирішено питання про розподіл судових витрат.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з вимогами ст. 197 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом за подання позову до суду першої інстанції було сплачено судовий збір у розмірі 7292,32 грн.

Згідно ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Частиною 3 ст. 94 КАС України передбачено, що якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Докази, які підтверджують витрати, пов'язані із розглядом даної справи, підтверджуються наявними в матеріалах справи оригіналами квитанцій та платіжного доручення про сплату судового збору у загальному розмірі 7292,32 грн. (а.с. 248, том 1, а.с. 76, том 2, а.с. 34, том 3, а.с. 29, том 5).

Позивачем у даному адміністративному позові було заявлено чотири вимоги, одну з яких було задоволено повністю, а саме: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва від 17.04.2012 № 0000432230, якого, позивачу зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 11 888 992 грн.; одну частково: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва від 17.04.2012 № 0000422230, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 9 917 876 грн., в частині визначення податкового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 9 743 592,12 грн.

У задоволенні вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24.01.2012 № 0000072320, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток у загальному розмірі 9 917 877 грн., та № 000082320, відповідно до якого позивачу зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 11 943 026 грн. відмовлено.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 94 КАС України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність стягнення на користь позивача витрат зі сплати судового збору у розмірі 3617 грн., що становить 50% від заявлених вимог за мінусом 0,8% судового збору (вимоги про скасування ППР від 17.04.2012 № 0000422230, у задоволенні яких відмовлено) та обраховується наступним чином: 7292,32 грн. - 3646,16 (50%) - 29,17 (08% від 50%) =3617 грн.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 197, 168, , 212, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Винести додаткову постанову.

Стягнути з Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 23, код ЄДРПОУ 39468461) за рахунок бюджетних асигнувань на користь дочірнього підприємства «Санданс» відкритого акціонерного товариства «Експериментально-консервний завод «Лебедянський» (03040, м. Київ, вул. Васильківська, 1, корпус 2, оф. 203, код ЄДРПОУ 32105499 ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 3617 грн. (три тисячі шістсот сімнадцять грн. 00 коп.).

Додаткова постанова набирає законної сили через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя А.Б. Парінов Судді І.О. Грибан О.А. Губська

Головуючий суддя Парінов А.Б.

Судді: Грибан І.О.

Губська О.А.