Ухвала суду № 66046188, 11.04.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/7596/16 Головуючий у 1-й інстанції: Аблов Є.В. Суддя-доповідач: Ганечко О.М.

У Х В А Л А

11 квітня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ганечко О.М.,

суддів: Лічевецький І.О., Мельничук В.П.,

за участю секретаря: Біднячук Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної авіаційної служби України про повернення судового збору у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» до Державної авіаційної служби України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українсько-середземноморські авіалінії» про визнання незаконним наказу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до Державної авіаційної служби України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українсько-середземноморські авіалінії» про визнання незаконним наказу.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.12. 2016 року позов задоволено частково.

Визнано незаконним та нечинним абзаци 2 та 3 підпункту 2 пункту 2 наказу Державної авіаційної служби України від 04 квітня 2016 року № 222 «Про внесення змін до наказу Державної авіаційної служби України від 24 жовтня 2014 року № 686», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 26 квітня 2016 року за № 636/28766.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити в задоволені позову в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2017 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.12. 2016 року - без змін.

Після апеляційного розгляду справи, апелянтом було подано заяву про повернення переплаченого судового збору в розмірі 1515,80 грн., з посиланням на положення Закону України «Про судовий збір».

Представник позивача в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні поданої заяви про повернення судового збору.

Представник відповідача наполягав на задоволенні заяви про повернення судового збору, з підстав, зазначених у вказаній заяві.

Приписами ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду, у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону №3674-VI (в редакції на час подання апеляційної скарги), ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду становила 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З огляду на те, що при поданні позовної заяви в даній справі, ставка судового збору становила 1378,00 грн., за подання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.12.2016 року апелянт повинен був сплатити

1515,80 грн. (1378*110%), що і було зроблено останнім, згідно квитанції №128 від 16.01.2017

(т.3 а.с.21).

Водночас, згідно платіжного доручення №6 від 30.01.2017, долученого до поданої заяви, апелянтом повторно сплачено судовий збір в розмірі 1515,80 грн. (т.3 а.с.79).

Відтак, оскільки Державною авіаційною службою України було двічі сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.12. 2016 року, та, враховуючи положення п.1 ч.1 ст.7 Закону №3674-VI, колегія суддів приходить до висновку про наявність визначених законом підстав для повернення переплаченого судового збору в розмірі 1515,80 грн., згідно квитанції №128 від 16.01.2017.

За таких обставин, у відповідності до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94, 160, 165, 205, 212, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Державної авіаційної служби України про повернення судового збору.

Повернути Державній авіаційній службі України (УДКС у Шевченківському районі м.Києва; код ЄДРПОУ 37536026; банк одержувача: ГУ ДКСУ в м.Києві; код банку: 820019; р/р 31117106700011) переплачену суму судового збору в розмірі 1 515,80 (одна тисяча п'ятсот п'ятнадцять) грн., згідно квитанції №128 від 16.01.2017.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.254 КАС України, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя

Судді:

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді: