У Х В А Л А
про відкладення питання про поновлення провадження
18 квітня 2017 року справа № 823/1710/16
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гаврилюка В.О.,
секретар судового засідання - Попельнуха Ю.І.,
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1,
відповідача - не з'явився,
третьої особи - не з'явився,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Черкаської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Золотоніська районна державна адміністрація, про скасування розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 подав позов, в якому просить:
- скасувати розпорядження Черкаської обласної державної адміністрації від 28.09.2016 № 506 "Про відмову фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 в наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки під розміщення та будівництва АЗС та АГЗП";
- зобов'язати Черкаську обласну державну адміністрацію повторно розглянути й вирішити по суті клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про погодження вибору місця знаходження земельної ділянки та надання йому дозволу на розроблення проекту землеустрою про відведення в оренду земельної ділянки площею 0,96 га в адміністративних межах Деньгівської сільської ради Золотоніського району (поза межами населеного пункту) під розміщення й будівництво АЗС та АГЗП, з урахуванням підстав скасування розпорядження відповідача від 28.09.2016 № 506.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року витребувано у Золотоніської районної державної адміністрації:
- інформацію та завірені копії документів щодо надходження за період 2008-2014 років до Золотоніської районної державної адміністрації письмових клопотань та звернень ФОП ОСОБА_2 з приводу погодження йому матеріалів вибору земельної ділянки та надання дозволу на затвердження проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки 0,96 га в адміністративних межах Деньгівської сільської ради Золотоніського району (поза межами населеного пункту) під розміщення і будівництво АЗС та АГЗП;
- копії письмових відповідей (листів) Золотоніської РДА, а також прийняті розпорядження суб'єкта владних повноважень з приводу погодження ФОП ОСОБА_2 матеріалів вибору земельної ділянки та надання йому дозволу на відведення в оренду земельної ділянки площею 0,96 га в адміністративних межах Деньгівської сільської ради Золотоніського району;
- копії листування між ФОП ОСОБА_2 та Золотоніською районною державною адміністрацією, а також листування з Черкаською ОДА за період 2008-2015 років з приводу погодження позивачеві матеріалів вибору земельної ділянки та надання йому дозволу на затвердження проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки площею 0,96 га в адміністративних межах Деньгівської сільської ради Золотоніського району (поза межами населеного пункту) під розміщення і будівництво АЗС та АГЗП;
- в разі відсутності будь-якого із запитуваних документів надати пояснення про причину неможливості надання запитуваних документів.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року зупинено провадження у справі № 823/1710/16 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Черкаської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Золотоніська районна державна адміністрація, про скасування розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії до отримання витребуваних ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 14.02.2017 доказів та призначено судове засідання щодо розгляду питання про поновлення провадження у справі на 21 березня 2017 року.
Станом на 18 квітня 2017 року вказані докази Золотоніською районною державною адміністрацією до суду не надані.
За таких обставин, зважаючи на те, що надання документів, які були витребувані ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року, має значення для з'ясування всіх обставин у справі, суд з наявних у нього матеріалів та вимог частини 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України вважає, що у Золотоніської районної державної адміністрації слід повторно витребувати вищевказані документи.
Частиною 3 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.
З огляду на вищевказане, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи та враховуючи строки розгляду адміністративної справи даної категорії, встановлені статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, зважаючи на те, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, не відпали суд вважає за доцільне відкласти розгляд питання про поновлення провадження у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 71, 79, 122, 150, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ухвалив:
Відкласти розгляд питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Черкаської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Золотоніська районна державна адміністрація, про скасування розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії.
Повторно витребувати у Золотоніської районної державної адміністрації:
- інформацію та завірені копії документів щодо надходження за період 2008-2014 років до Золотоніської районної державної адміністрації письмових клопотань та звернень ФОП ОСОБА_2 з приводу погодження йому матеріалів вибору земельної ділянки та надання дозволу на затвердження проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки 0,96 га в адміністративних межах Деньгівської сільської ради Золотоніського району (поза межами населеного пункту) під розміщення і будівництво АЗС та АГЗП;
- копії письмових відповідей (листів) Золотоніської РДА, а також прийняті розпорядження суб'єкта владних повноважень з приводу погодження ФОП ОСОБА_2 матеріалів вибору земельної ділянки та надання йому дозволу на відведення в оренду земельної ділянки площею 0,96 га в адміністративних межах Деньгівської сільської ради Золотоніського району;
- копії листування між ФОП ОСОБА_2 та Золотоніською районною державною адміністрацією, а також листування з Черкаською ОДА за період 2008-2015 років з приводу погодження позивачеві матеріалів вибору земельної ділянки та надання йому дозволу на затвердження проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки площею 0,96 га в адміністративних межах Деньгівської сільської ради Золотоніського району (поза межами населеного пункту) під розміщення і будівництво АЗС та АГЗП;
- в разі відсутності будь-якого із запитуваних документів надати пояснення про причину неможливості надання запитуваних документів.
Витребувані документи надіслати безпосередньо до Черкаського окружного адміністративного суду протягом п'яти робочих днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити Золотоніській районній державній адміністрації, що у разі ненадання витребуваних документів або неповідомлення про причини неможливості їх надання суд може розцінити це як неповагу до суду з відповідними юридичними наслідками.
Призначити судове засідання щодо розгляду питання про поновлення провадження у справі, яке буде здійснюватися суддею одноособово, на 15 травня 2017 року о 14 год. 20 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Гаврилюк
Судове рішення № 66045749, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 18.04.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 823/1710/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: