Ухвала суду № 66045720, 18.04.2017, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

18 квітня 2017 року справа № 823/603/17

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., вживаючи заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи за позовом наукової виробничо-комерційної приватної фірми "Захист рослин 2000" до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

встановив:

Наукова виробничо-комерційна приватна фірма "Захист рослин 2000" подала позов, в якому просить визнати та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Черкаській області від 27.01.2017 № 0000221401.

Ухвалою судді від 18.04.2017 провадження у справі відкрито. Під час підготовки до судового розгляду адміністративної справи суддя дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у товариства з обмеженою відповідальністю "Естер-Маркет", а саме:

- письмової інформації про обставини укладення договору поставки № 25 від 01.06.2016 з науковою виробничо-комерційною приватною фірмою "Захист рослин 2000" (відповідальних за укладення договору осіб, місце укладення договору та інше);

- письмової інформації щодо фактичної адреси відвантаження товару за договором поставки № 25 від 01.06.2016, а також щодо відмінності адреси відвантаження товару, зазначеної в специфікаціях до договору поставки № 25 від 01.06.2016 з науковою виробничо-комерційною приватною фірмою "Захист рослин 2000", та адреси, зазначеної у видаткових накладених на відпуск товарів;

- завірених копій документів, що підтверджують фізичні, технічні та технологічні можливості товариства з обмеженою відповідальністю "Естер-Маркет" виконання договору поставки № 25 від 01.06.2016 з науковою виробничо-комерційною приватною фірмою "Захист рослин 2000", а саме: наявність кваліфікованого персоналу, основних фондів, платежів, супутніх звичайній господарській діяльності господарюючого суб'єкта (комунальні платежі, оренда приміщень, послуги зв'язку, управлінські витрати тощо), або ж залучення з цією метою третіх осіб та, відповідно, понесення витрат, пов'язаних із таким залученням.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів; навести необхідні довідки; провести огляд письмових та речових доказів на місці, якщо їх не можна доставити до суду; призначити експертизу, вирішити питання про необхідність залучення свідків, спеціаліста, перекладача.

Згідно частини 3 статті 79 вказаного Кодексу письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

За вказаних обставин, зважаючи на те, що надання вищенаведених доказів має значення для з'ясування всіх обставин у справі, суддя з наявних у нього матеріалів та вимог частини 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України вважає, що такі докази необхідно витребувати.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 79, 110, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "Естер-Маркет" (25006, м. Кропивницький, вул. Євгена Чкаленка, 1, ідентифікаційний код 40398775):

- письмову інформацію про обставини укладення договору поставки № 25 від 01.06.2016 з науковою виробничо-комерційною приватною фірмою "Захист рослин 2000" (відповідальних за укладення договору осіб, місце укладення договору та інше);

- письмову інформацію щодо фактичної адреси відвантаження товару за договором поставки № 25 від 01.06.2016, а також щодо відмінності адреси відвантаження товару, зазначеної в специфікаціях до договору поставки № 25 від 01.06.2016 з науковою виробничо-комерційною приватною фірмою "Захист рослин 2000", та адреси, зазначеної у видаткових накладених на відпуск товарів;

- завірені копії документів, що підтверджують фізичні, технічні та технологічні можливості товариства з обмеженою відповідальністю "Естер-Маркет" виконання договору поставки № 25 від 01.06.2016 з науковою виробничо-комерційною приватною фірмою "Захист рослин 2000", а саме: наявність кваліфікованого персоналу, основних фондів, платежів, супутніх звичайній господарській діяльності господарюючого суб'єкта (комунальні платежі, оренда приміщень, послуги зв'язку, управлінські витрати тощо), або ж залучення з цією метою третіх осіб та, відповідно, понесення витрат, пов'язаних із таким залученням.

Витребувані докази надати Черкаському окружному адміністративному суду протягом п'яти робочих днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк