Ухвала суду № 66045411, 13.04.2017, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

13 квітня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/197/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Канигіної Т.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Колодяжного Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехнагляд-С"до відповідачів: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. Управління Укртрансбезпеки у Харківській області; 2. посадової особи Управління Укртрансінспекції у Харківській області ОСОБА_1 ОСОБА_2про визнання дій протиправними, скасування розрахунку

В С Т А Н О В И В:

01.02.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Будтехнагляд-С" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Укртрансбезпеки у Харківській області, посадової особи Управління Укртрансінспекції у Харківській області ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування розрахунку, а саме просить:

- визнати протиправними дії посадової особи Управління Укртрансінспекції у Харківській області, старшого інспектора Гончаров О.М., щодо оформлення результатів габаритно-вагового контролю транспортного засобі під час перевірки 13.12.2016 на автомобільній дорозі Київ-Харків-Довжанський 471 км, марки VOLVO FM 12/340, реєстраційний номер НОМЕР_1 у відношенні фізичної особи ОСОБА_2 за проїзд, згідно розрахунку до акту АХ №0200014 від 13.12.2016;

- визнати протиправним та скасувати розрахунок до акту АХ №0200014 від 13.12.2016 плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування Управління Укртрансінспекції у Харківській області, яким фізичній особі ОСОБА_2 встановлено плату в розмірі 364,50 євро.

13.04.2017 представником позивача надано до суду клопотання про проведення судового засідання 13.04.2017 без його участі.

Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Під час судового розгляду справи при дослідженні наданих доказів судом встановлено, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати від Управління Укртрансбезпеки у Харківській області письмові пояснення щодо визначення протяжності маршруту 450 км та щодо надання/ненадання водієві транспортного засобу довідки про результати здійснення контролю; належним чином завірені копії направлення на перевірку та графіка роботи пункту габаритно-вагового контролю; детальний розрахунок плати за проїзд; підзаконний нормативно-правовий акт, який регулює діяльність Управління Укртрансбезпеки у Харківській області (положення тощо).

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

Керуючись статтями 69, 71, 158, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Управління Укртрансбезпеки у Харківській області надати до суду письмові пояснення щодо визначення протяжності маршруту 450 км та щодо надання/ненадання водієві транспортного засобу довідки про результати здійснення контролю; належним чином завірені копії направлення на перевірку та графіка роботи пункту габаритно-вагового контролю; детальний розрахунок плати за проїзд; підзаконний нормативно-правовий акт, який регулює діяльність Управління Укртрансбезпеки у Харківській області (положення тощо).

Зазначені документи надати у строк до 08 червня 2017 року.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18.04.2017.

Суддя Т.С. Канигіна