Ухвала суду № 66045355, 18.04.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4214/16

УХВАЛА

18 квітня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрієвої Т.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 (за ордером та угодою),

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства «Юніон стандарт банк» Білої Ірини Володимирівни, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Юніон стандарт банк» Кічука Олега Івановича, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправної та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за вищезазначеним адміністративним позовом, за результатом розгляду якого позивач просить суд постановити рішення яким: визнати протиправним та скасувати рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства «Юніон стандарт банк» Білої Ірини Володимирівни №3-ТА від 20.12.2015 року в частині визнання правочину (операції) проведеного ОСОБА_2, нікчемним із одночасним застосуванням наслідків нікчемності, а саме - проведення сторнування банківських операцій з перерахування коштів з рахунку ОСОБА_2 та відображення сторнованих коштів на рахунку їх первісного власника; визнати протиправними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Юніон стандарт банк» Кічука Олега Івановича щодо застування наслідків нікчемності правочину у вигляді не включення ОСОБА_2 до Переліку вкладників ПАТ «ЮСБ БАНК», що мають право на отримання гарантованого відшкодування за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Юніон стандарт банк» Кічука Олега Івановича включити ОСОБА_2 до Переліку вкладників ПАТ «ЮСБ БАНК», що мають право на отримання гарантованого відшкодування за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відповідно до залишку на її поточному рахунку № 2620720163896 станом на 03 жовтня 2015 року з одночасним поданням відповідних відомостей до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Стягнути з відповідачів сплачений судовий збір.

Протокольною ухвалою суду, занесеною до журналу судового засідання, у якості другого відповідача у справі, судом залучено Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства «Юніон стандарт банк» - Білу Ірину Володимирівну.

18.04.2017 року, через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів у справі, а саме:від Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Юніон стандарт банк» Кічука Олега Івановича: наказ №85 від 20.10.2015 року про створення комісії та призначення проведення перевірки вкладів фізичних осіб в Публічному акціонерному товаристві «Юніон стандарт банк»; висновки та рекомендації комісії, створеної наказом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства «Юніон стандарт банк» № 85 від 20.10.2015 року, що зафіксовані в Акті комісії №3-ТА від 20.12.2015 року про перевірку правочинів, які відповідають критеріям, передбаченим п.3 ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»; рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства «Юніон стандарт банк» Білої Ірини Володимирівни №3-ТА від 10.12.2015 року з додатками.

У судовому засіданні представник позивача підтримав зазначене клопотання вказуючи на те, що саме на зазначені документи посилається Уповноважена особа Фонду при листуванні з позивачкою, але їх відсутність у справі та у позивача не дає можливості з'ясувати всі обставини у справі.

За таких обставин представник позивача просить суд зупинити провадження у справі для належного сповіщення другого відповідача про день, час і місце судового розгляду справи та отримання доказів у справі.

Відповідач, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Юніон стандарт банк», Кічук О.І., та третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб до судового засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про день, час і місце судового розгляду справи сповіщалися належним чином та своєчасно.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи в сатині заявлених клопотань, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ч. ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Суд погоджується з позицією представника позивача щодо необхідності витребувати зазначені вище докази для з'ясування всіх обставин у справі та для повного, всебічного розгляду справи по суті, а тому клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до положень п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, в термін передбачений законом, для дотримання процесуальних прав сторін, для отримання доказів у справі, суд, вважає можливим зупинити провадження у справі і визначає термін зупинення провадження у справі до 18 травня 2017 року до 10 години 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 11,14, 69, 71, 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Юніон стандарт банк» Кічука Олега Івановича:

Наказ №85 від 20.10.2015 року про створення комісії та призначення проведення перевірки вкладів фізичних осіб в Публічному акціонерному товаристві «Юніон стандарт банк»;

Висновки та рекомендації комісії, створеної наказом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства «Юніон стандарт банк» № 85 від 20.10.2015 року, що зафіксовані в Акті комісії №3-ТА від 20.12.2015 року про перевірку правочинів, які відповідають критеріям, передбаченим п.3 ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»;

Рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства «Юніон стандарт банк» Білої Ірини Володимирівни №3-ТА від 10.12.2015 року з додатками.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства «Юніон стандарт банк» Білої Ірини Володимирівни, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Юніон стандарт банк» Кічука Олега Івановича, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправної та зобов'язання вчинити певні дії до 18 травня 2017 року до 10 години 00 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо