Ухвала суду № 66045344, 13.04.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1798/17

УХВАЛА

13 квітня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі за позовом державного підприємства “Морський торгівельний порт “Чорноморськ” до Іллічівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області, третя особа: приватне підприємство “Контейнерний термінал Іллічівськ” про визнання протиправним та скасування рішення та зобов’язання вчинити дії з відновлення реєстрації , -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2017 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання (вх. №ЕП/1395/17) про зупинення провадженння по справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку із необхідністю надання заперечень та додаткових письмових доказів в обгрунтування правової позиції, оскільки через реорганізацію податкового органу та обмеженою кількістю працівників, часу на належну підготовку до справи було не достатньо.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін, на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України, розгляд справи здійснювався без технічної фіксації.

Розглядаючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

Приписами частини 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Статтею 49 КАС України встановлені адміністративні процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, зокрема, право подавати докази та давати заперечення.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження по справі до терміну, встановленого судом, за обґрунтованим клопотанням сторони.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Cуд вважає клопотання представника відповідача обгрунтованим з огляду на принцип рівності сторін у процесі в розумінні “справедливого балансу” між сторонами, який вимагає щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєве невигідне становище відносно до другої сторони, що викладено в рішенні Європейського Суду з прав людини по справі “Кресс проти Франції”, “Ф.С.Б. проти Італії”, “Кайя проти Австрії”.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 49, 122 КАС України, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі №815/1798/17 – підлягає задоволенню, оскільки забезпечує дотримання процесуальних норм.

Керуючись ст. ст. 11, ч. 1 ст. 41, 49, 103, 122, 128, п.4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача по справі №815/1798/17 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі №815/1798/17 на строк до 12.05.2017 року, призначити судове засідання на 10 год. 30 хв. 12.05.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Потоцька Н.В.