Ухвала суду № 66045275, 18.04.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1767/17

УХВАЛА

18 квітня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Андрухіва В.В.

судді Глуханчука О.В.

судді Бойко О.Я.

за участю секретаря Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Департамент фінансово-облікової політики МВС України, Державна казначейська служба України, про визнання протиправною та незаконною бездіяльності щодо затримки розрахунку при звільненні, стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

24.03.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент фінансово-облікової політики МВС України, про визнання протиправною та незаконною бездіяльності щодо затримки розрахунку при звільненні, стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільненні. Свої вимоги позивач обгрунтовував тим, що його звільнено з органів внутрішніх справ наказом МВС України від 25.12.2014 року № 2749 о/с з 31.12.2014 року за власним бажанням. Однак повний розрахунок при звільненні в останній день служби з ним проведено не було. Так, одноразова грошова допомога при звільненні булла сплачена йому лише у грудні 2016 року. Тому позивач просить зсятнути з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 31.12.2014р. по 30.12.2016р. в сумі 222047,28 грн.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 03.04.2017 року.

Ухвалою від 03.04.2017 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання 18.04.2017 року на 15.30 год. відповідач та третя особа - Департамент фінансово-облікової політики МВС України не з'явилися без поважної причини, заперечень на позов відповідач не надав.

У судовому засіданні 18.04.2017 року суд за клопотанням представника позивача залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державну казначейську службу України.

Також представник позивача заявив клопотання про витребування у відповідача доказів, які необхідні для відповіді на питання суду, зокрема, відомості про те, чи працював позивач в останній день перед звільненням зі служби в ОВС.

Згідно з ч.3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до ч.4 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи необхідність офіційного з'ясування всіх обставин справи, з метою сприяння позивачу в реалізації його обов'язку подавати докази та права доводити свої позовні вимоги, суд вважає, що належить витребувати від МВС України наступні докази: відомості про те, чи працював ОСОБА_1 (М-196943) в останній день перед звільненням з органів внутрішніх справ; довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 за жовтень та листопад 2014 року; відомості про те, в якому органі МВС ОСОБА_1 отримував грошове забезпечення під час служби в органах внутрішніх справ (за останньою посадою).

Також представник позивача просив про зупинення провадження у справі на час, необхідний для подання відповідачем витребуваних доказів та повідомлення залученої третьої особи - ДКС України.

Оскільки для надання відповідачем до суду витребуваних доказів, виклику в судове засідання залученої до участі у справі третьої особи потрібен певний час, суд також вважає можливим зупинити провадження у справі підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України до 15.05.2017 року.

Керуючись ст.ст.11, 14, 71, 133, п.4 ч.2 ст.156, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати від МВС України: відомості про те, чи працював ОСОБА_1 в останній день перед звільненням з органів внутрішніх справ; довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 за жовтень та листопад 2014 року; відомості про те, в якому органі МВС ОСОБА_1 отримував грошове забезпечення під час служби в органах внутрішніх справ (за останньою посадою).

Провадження в адміністративній справі № 815/1767/17 - зупинити до 15 травня 2017 року.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, у наступне судове засідання на 15 травня 2017 року на 11 год. 30 хв.

Витребувані докази надати суду в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

В іншій частині ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі не підлягає.

Головуючий суддя: В.В.Андрухів

Суддя: О.В. Глуханчук

Суддя: О.Я. Бойко