Ухвала суду № 66045089, 18.04.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

18 квітня 2017 року Справа № 810/923/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін О.С. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт Мобіл Переробка Плюс» до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Граніт Мобіл Переробка Плюс» з позовом до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000032201 від 19.08.2016.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.03.2017 зазначена позовна заява була залишена буз руху.

Залишаючи адміністративний позов без руху, суд встановив місячний строк з дати отримання копії вказаної ухвали, протягом якого позивачеві необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати належним чином засвідчені копії (у двох екземплярах) наступних документів: податкового повідомлення-рішення №0000032201 від 19.08.2016; податкових декларацій з податку на прибуток за 2013-2015 рр.; податкової декларації з податку на додану вартість за 2015 р.; акта №1237/10-08-14-01/38866518 від 21.07.2016; надати належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують повноваження ОСОБА_1 як директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт Мобіл Переробка Плюс" (наказ про призначення на посаду, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань тощо); надати докази оплати судового збору.

31.03.2017 на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт Мобіл Переробка Плюс» надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви б/н від 30.03.2017 (вх.№4332/17 від 31.03.2017).

Обґрунтовуючи вказане клопотання, позивач зазначив про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Граніт Мобіл Переробка Плюс» не має об'єктивної можливості виконати вимоги ухвали Київського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 07.03.2017, оскільки представники позивача, які відповідальні за підготовку документів та судовий супровід справи, перебувають у службовому відрядженні.

Відповідно до ч.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суд вважає, що викладені позивачем у клопотанні обставини щодо неможливості усунення недоліків позовної заяви у визначений судом строк є поважними, а тому суд вважає за необхідне продовжити встановлений судом процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 102, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити встановлений ухвалою суду від 07.03.2017 процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви на 10 календарних днів, з дня отримання позивачем копії даної ухвали, в межах якого позивачу необхідно надати:

- належним чином засвідчені копії (у двох екземплярах) наступних документів: податкового повідомлення-рішення №0000032201 від 19.08.2016; податкових декларацій з податку на прибуток за 2013-2015 рр.; податкової декларації з податку на додану вартість за 2015 р.; акта №1237/10-08-14-01/38866518 від 21.07.2016.

- належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують повноваження ОСОБА_1 як директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт Мобіл Переробка Плюс" (наказ про призначення на посаду, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань тощо).

- докази оплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути викладені в апеляційній чи касаційній скарзі на постанову суду.

Суддя Дудін С.О.