Ухвала суду № 66045024, 19.04.2017, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"19" квітня 2017 р. Справа № 809/821/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Боршовського Т.І.

за участю секретаря судового засідання Савченко Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Військової частини 1241 Національної гвардії України Кудрі І.А.,

представника відповідача Західного територіального управління Національної гвардії України Ковалюка С.Я.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 від 30.03.2017 року (вх. № 2730/17) про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_6

до начальника Західного територіального управління Національної гвардії України

до Військової частини 1241 Національної гвардії України

про визнання незаконним наказу та поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В:

30.03.2017 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив видати дублікат виконавчого листа для примусового виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.01.2014 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_6 до начальника Управління Західного територіального командування Внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України, до Військової частини 1241 Внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України про визнання незаконним наказу та поновлення на роботі.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву від 30.03.2017 року про видачу дублікату виконавчого листа та просив її задовольнити. Зокрема повідомив суд, що всі документи в цій справі направлялись на адресу попереднього представника позивача ОСОБА_7, а тому в ОСОБА_6 відсутній виконавчий лист № 809/821/13-а від 08.05.2014 року.

Представники Західного територіального управління Національної гвардії України та Військової частини 1241 Національної гвардії України заперечили проти задоволення заяви представника позивача ОСОБА_1 від 30.03.2017 року з тих підстав, що виконавчий лист виданий повноважному представнику позивача ОСОБА_7, доказів втрати виконавчого документа суду не подано. Просили суд відмовити в задоволенні заяви від 30.03.2017 року.

Розгляднувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа від 30.03.2017 року, суд встановив таке.

31.01.2014 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом прийнято постанову в адміністративній справі № 809/821/13-а, якою задоволено позов ОСОБА_6: визнано протиправними та скасовано пункт 2 наказу начальника Управління Західного територіального командування Внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України від 04.10.2007 року за № 42 о/с, наказ командира Військової частини 1241 Внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України від 10.10.2007 року за № 219 в частині виключення прапорщика ОСОБА_6, зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення з 11 жовтня 2007 року, та поновлено ОСОБА_6 на посаді інструктора групи спеціалістів служби собак 24-го окремого батальйону Управління Західного територіального командування Внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України, або іншій рівнозначній їй посаді, з 11 жовтня 2007 року.

На виконання вищевказаної постанови, 14.05.2014 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом видано за заявою представника позивача ОСОБА_7 від 08.05.2014 року виконавчий лист № 809/821/13-а.

29.04.2015 року представник позивача ОСОБА_7 звернувся до Івано-Франківського окружного адміністративного суду із заявою в якій просив суд внести доповнення у виконавчий лист № 809/821/13-а від 14.05.2014 року у зв'язку з відсутністю у виконавчому листі ідентифікаційних кодів боржника та стягувача (том 3, а.с. 79).

Івано-Франківський окружний адміністративний суд ухвалою від 26.05.2015 року виправив помилку у виконавчому листі від 14.05.2014 року № 809/821/13-а: зазначив індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та ідентифікаційні коди боржників (том 3, а.с. 107-109).

19.11.2015 року представник позивача ОСОБА_7 звертався до Івано-Франківського окружного адміністративного суду із заявою про видачу виконавчого листа в справі № 809/821/13-а (том 3, а.с. 141).

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.11.2015 року відмовлено в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_7 від 19.11.2015 року про видачу виконавчого листа (том 3, а.с. 142-143). Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2015 року залишено без змін ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.11.2015 року.

16.12.2015 року представник позивача ОСОБА_7 звернувся до Івано-Франківського окружного адміністративного суду із заявою про внесення доповнень у виконавчий лист № 809/821/13-а від 14.05.2014 року (том 3, а.с. 146). Суд ухвалою від 28.12.2015 року відмовив в задоволенні вказаної заяви (том 3, а.с. 171-172).

30.03.2017 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив суд видати дублікат виконавчого листа для примусового виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.01.2014 року в цій адміністративній справі.

Відповідно до частини 1 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Як зазначено судом вище, 14.05.2014 року у цій адміністративній справі судом було видано представнику позивача ОСОБА_7 виконавчий лист №809/821/13-а.

Порядок видачі дублікату виконавчого листа регламентований статтею 260 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Так, відповідно до частини 1 вказаної статті 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Тобто, єдиною підставою для видачі дублікату виконавчого листа є його втрата.

Однак, до заяви не долучено жодного доказу в підтвердження втрати позивачем оригіналу виконавчого листа.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив суду, що виконавчий лист № 809/821/13-а від 14.05.2014 року відсутній у позивача, оскільки всі процесуальні рішення у справі та виконавчий лист направлялися представнику позивача ОСОБА_7

З огляду на вказане, суд звертає увагу на те, що представник позивача ОСОБА_7 здійснював представництво інтересів ОСОБА_6 в суді на підставі виданої позивачем довіреності від 05.11.2013 року без встановлення строку її дії.

В свою чергу, згідно частини 1 статті 247 Цивільного кодексу України, якщо строк довіреності не встановлений, вона зберігає чинність до припинення її дії.

В даному випадку, в матеріалах справи відсутні будь-які документи, які б свідчили про відкликання позивачем своєї довіреності від 05.11.2013 року, виданої представнику ОСОБА_7 Таким чином, вказана довіреність надавала представнику позивачу ОСОБА_8 право отримувати процесуальні рішення та документи в цій адміністративній справі, в тому числі й виконавчий лист № 809/821/13-а від 14.05.2014 року.

З огляду на вказані пояснення представника позивача ОСОБА_1 щодо підстави видачі дублікату виконавчого листа, суд звертає увагу на те, що ні до заяви від 30.03.2017 року, ні в судове засідання суду не подано доказів припинення повноважень ОСОБА_7 за довіреністю від 05.11.2013 року. Таким чином, оригінал виконавчого листа № 809/821/13-а від 14.05.2014 року видано повноважному представнику позивача. Доказів втрати представником позивача виконавчого листа № 809/821/13-а від 14.05.2014 року суду не подано.

Отже, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для видачі дубліката виконавчого листа № 809/821/13-а від 14.05.2014 року, передбачені статтею 260 КАС України.

Таким чином, в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 від 30.03.2017 року належить відмовити.

Керуючись статтями 158, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 від 30.03.2017 року відмовити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.

Ухвала складена в повному обсязі 19.04.2017 року.