Ухвала суду № 66044894, 19.04.2017, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"19" квітня 2017 р. Справа № 809/1089/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боршовського Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства "Зелене господарство" від 05.04.2017 року № 1-238 (вх. № 3118/17 від 12.04.2017 року) про розстрочення виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.10.2016 року в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Приватного акціонерного товариства "Зелене господарство" про стягнення податкового боргу в розмірі 280374,60 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2016 року у справі № 809/1089/16 задоволено позов Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області: стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Зелене господарство" в дохід Державного бюджету України в порядку, передбаченому Бюджетним кодексом України, податковий борг в загальному розмірі 280374,60 грн.

02.11.2016 року Івано-Франківський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист № 809/1089/16 на суму 280374,60 грн.

16.11.2016 року головний державний виконавець Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Стельмах С.Л. прийняв постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 52894740 (а.с. 50).

12.04.2017 року на адресу Івано-Франківського окружного адміністравтиного суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Зелене господарство" від 05.04.2017 року № 1-238 про розстрочення виконання постанови суду від 03 жовтня 2016 року у справі № 809/1089/16 на 60 місяців з щомісячною сплатою 4672,91 грн.

Приватне акціонерне товариство "Зелене господарство" в обґрунтування заяви посилається на відсутність в платника податків достатніх коштів на сплату боргу в зв'язку з недостатнім фінансуванням відповідача з міського бюджету. Окрім цього, відповідач вказує на те, що Приватне акціонерне товариство "Зелене господарство" виконує переважно сезонні роботи в період весна-осінь та на сьогоднішній день знаходиться у важкому фінансово-економічному становищі, а стягнення всієї суми податкового боргу може призвести до більш важкого фінансового стану підприємства та зупинки його діяльності. Заявник вважає, що розстрочення суми боргу на 60 місяців дасть можливість погасити боргу перед Державним бюджетом України і подальшого функціонування підприємства.

Приватне акціонерне товариство "Зелене господарство" в судове засідання явку свого представника не забезпечило. 19.04.2017 року відповідач направив суду за допомогою факсу клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з перебуванням юрисконсульта у відрядженні. Доказів в підтвердження вказаних обставин суду до заяви не долучено.

Від Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області в судове засідання представник не з'явився, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Частиною 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця, приватного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи скорочений строк розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення, передбачений частиною 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутність доказів поважності причин неявки представників сторін в судове засідання, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви відповідача від 05.04.2017 року № 1-238 без участі в судовому засіданні представників сторін.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Зелене господарство" від 05.04.2017 року № 1-238 (вх. № 3118/17 від 12.04.2017 року) про розстрочення виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.10.2016 року, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження можуть звернутися до адміністративного суду першої інстанції (незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист) із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення.

Відповідач разом із заявою від 05.04.2017 року № 1-238 про розстрочення виконання судового рішення подав лише копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.11.2016 року (а.с. 50). При цьому, жодних документів, які б підтверджували відсутність коштів в Приватного акціонерного товариства "Зелене господарство", складне фінансово-економічне становище даного підприємства, чи будь-які інші обставини, що ускладнюють виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2016 року, відповідачем суду не подано.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Зелене господарство" від 05.04.2017 року № 1-238 про розстрочення виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.10.2016 року належить відмовити.

Окрім цього, суд звертає увагу на те, що відмова в задоволенні заяви про відстрочення виконання судового рішення не позбавляє можливості повторно звернутися до суду з заявою про відстрочення виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Зелене господарство" № 1-238 від 05.04.2017 року про розстрочення виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.10.2016 року.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.

Ухвала в повному обсязі складена 19.04.2017 року.