Ухвала суду № 66044567, 03.02.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 лютого 2017 р. Справа №804/311/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Гончарової І.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву Виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про внесення зміни до виконавчого листа в адміністративній справі №804/311/16 за адміністративним позовом виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити пені дії, -

ВСТАНОВИВ:

Виконавча дирекція Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 березня 2016 року адміністративний позов задоволено.

25.01.2017 Виконавча дирекція Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулась до суду з заявою про внесення зміни до виконавчого листа в адміністративній справі №804/311/16.

Судом встановлено, що 06.12.2016 року Дніпропетровський окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист, який в подальшому було направлено на примусове виконання до Васильківського районного ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області.

Згідно матеріалів заяви, у виконавчому листі міститься індивідуальний ідентифікаційних номер боржника "ІПН НОМЕР_1", проте державним виконавцем виконавчий лист не прийнято до виконання та разом з повідомленням про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 19.12.2016 року повернуто на адресу Виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Підставою повернення виконавчого документу зазначено відсутність у виконавчому листі дати народження боржника, що не відповідає вимогам статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року №1404.

Стаття 106 КАС України встановлює вимоги до позовної заяви, однак вона не містить обов'язку зазначення дати народження відповідача - фізичної особи-підприємця з будь-яким документальним підтвердженням.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначаються, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи. Згідно матеріалів справи №804/311/16 боржник ОСОБА_1 (відповідач) є фізичною особою-підприємцем, а не фізичною особою, тобто щодо нього немає обов'язку щодо зазначення дати народження у виконавчому документі.

Згідно ст.259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч.2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Однак, дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що у виконавчому листі у справі №804/311/16, не було допущено помилок при його оформленні та видачі. З огляду на викладене, суд вважає, що заява Виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про внесення зміни до виконавчого листа не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про внесення зміни до виконавчого листа в адміністративній справі №804/311/16 за адміністративним позовом виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити пені дії - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Гончарова