Ухвала суду № 66044067, 25.09.2013, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Справа № 2/679/649/2013

НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

25 вересня 2013 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., перевіривши відповідність матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства НАЕК «Енергоатом» про стягнення інфляційних та 3% річних за користування коштами, вимогам ст. 119 ЦПК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною вище заявою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 Цивільного процесуального Кодексу України, так як до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» подана ОСОБА_2 позовна заява підлягає оплаті судовим збором в розмірі 0,1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розміри мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2013 року складає 1147 грн. 00 коп.

Без усунення зазначеного недоліку дана позовна заява до провадження суду прийнята бути не може.

Таким чином ОСОБА_1. слід подати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору за подання заяви до Нетішинського міського суду у сумі 3441,00 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства НАЕК «Енергоатом» про стягнення інфляційних та 3% річних за користування коштами залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків до 02.10.2013 року.

В разі не виправлення недоліків в зазначений термін заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Стасюк Р.М.