Ухвала суду № 66043748, 02.03.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/7143/17

Провадження № 1-кс/761/4510/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Слободянюк П.Л., за участю секретаря Демешко М.В., слідчого Жернового А.В., розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 22016000000000345 від 22 вересня 2016 року, клопотання про накладення арешту,

У С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України Жерновий А.В. звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу ГПУ Василенком С.В., згідно якого просить накласти арешт на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, а саме, на кошти та цінності, що знаходяться на банківському рахунку в ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ - 14360570, МФО - 305299, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50), відкритому на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та який обслуговувався за допомогою банківської картки № НОМЕР_1.

Як зазначає слідчий у клопотанні, ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22016000000000345 від 22.09.2016, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а також за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 та ч. 1 і ч. 2 ст. 328 КК України.

Відповідно до клопотання,21 лютого 2017 року ОСОБА_3 повідомлено, що він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Далі, як зазначає слідчий, 01.11.2016 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 встановлено, що ОСОБА_3 використовує банківську картку № НОМЕР_1 ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ - 14360570, МФО - 305299, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50).

Відповідно до клопотання, санкцією ч. 3 ст. 368 КК України передбачене додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, у зв'язку з чим слідчий просить накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_3, а саме на кошти та цінності, що знаходяться на банківському рахунку в ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ - 14360570, МФО - 305299, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50), відкритому на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та який обслуговувався за допомогою банківської картки № НОМЕР_1.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому та просив його задовольнити.

Особа-володілець майна про розгляд клопотання не повідомлявся, оскільки майно тимчасово не вилучалось, а тому суд вважає за можливе, згідно ч. 2 ст. 172 КПК України, провести розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Таким чином, з урахуванням обставин згаданого кримінального провадження, а також того, що майно, яке належить ОСОБА_3, і яке просить арештувати слідчий, може бути конфісковано в рамках відповідного виду покарання, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на вказане майно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170, 171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України Жернового А.В. - задовольнити.

Накласти арешт на майно, належне ОСОБА_3, а саме: кошти та цінності, що знаходяться на банківському рахунку в ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ - 14360570, МФО - 305299, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50), відкритому на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та який обслуговувався за допомогою банківської картки № НОМЕР_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя П.Л. Слободянюк