Ухвала суду № 66043658, 18.04.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

18.04.2017 Справа №607/11845/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Чех Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 14 грудня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 14 грудня 2016 року проголошено заочне рішення по цивільній справі №607/11845/16-ц яким вирішено: Стягувати із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІПН НОМЕР_1) в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), однак не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.10.2016 року до досягнення дитиною повноліття. Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду та в обґрунтування своїх вимог вказує на те, що не був повідомлений про час і дату розгляду, повісток він не отримував, а про рішення суду дізнався 08.02.2017 року отримавши його копію від своєї тітки. Крім того зазначає, що з винесеним рішенням суду не згідний, вважає, що аліменти мають бути стягнуті в твердій грошовій сумі а не в частці від заробітку, оскільки він офіційно не працевлаштований та дохід його нестабільний, тому просить суд скасувати вказане заочне рішення суду, а справу призначити до нового судового розгляду.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 в судовому засідання заяву підтримав, та суду пояснив, що ОСОБА_1 у 2016 році періодично виїжджав за межі України з метою пошуку тимчасового заробітку, про слухання справи належними чином повідомлений не був, та суд виніс рішення виключно на доказах поданих позивачем, а тому просить заяву задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти скасування заочного рішення суду заперечила, оскільки вважає заяву про скасування рішення суду та викладені в ній мотиви необґрунтованими та безпідставними.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що докази належного сповіщення відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в матеріалах справи відсутні, обставини на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заяву слід задовольнити, а заочне рішення суду від 14 грудня 2016 року скасувати, призначивши справу до судового розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 210. 231. 232. 294 ІДПК України, суд,

У X В А Л И В:

Заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду від 14 грудня 2016 року ухвалене по цивільній справі №607/11845/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, - скасувати, а справу призначити до судового розгляду на 10 травня 2017 року на 09 год. 15 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_5