Справа № 450/1886/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О
Провадження № 2-во/783/9/17 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
Категорія: 53
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого - судді: Шеремети Н.О.
суддів: Ванівського О.М, Цяцяка Р.П.
секретаря: Цапа П.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника КСП «Гряда» -Умероджа Алім Музаффарович про виправлення описки, допущеної судом в рішенні Апеляційного суду Львівської області від 10 березня 2017 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 вересня 2016 року, -
ВСТАНОВИЛА:
рішенням Апеляційного суду Львівської області від 10 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 - задоволено, рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 вересня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено. Визнано незаконним наказ голови правління Колективного сільськогосподарського підприємства «Гряда» №1 від 17.03.2014 року «Про звільнення за прогул без поважних причин ОСОБА_4». Поновлено ОСОБА_4 на посаді заступника голови правління Колективного сільськогосподарського підприємства «Гряда» з 17 лютого 2014 року. Стягнуто з Колективного сільськогосподарського підприємства «Гряда» на користь ОСОБА_4 45500.00 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Стягнуто з Колективного сільськогосподарського підприємства «Гряда» на користь держави 1467.06 грн. судового збору за подання позову та апеляційної скарги.
21.03.2017 року представник КСП «Гряда» - Умероджа Алім Музаффарович звернувся із заявою про виправлення описки, допущеної в рішенні Апеляційного суду Львівської області від 10 березня 2017 року, оскільки в рішенні невірно зазначено, що представником КСП «Гряда» є «Умероджа Аліма Музаффатович», замість «Умероджа Алім Музаффарович».
Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає до задоволення.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Неявка осіб, що беруть участь у справі, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
З наявної в матеріалах справи довіреності, виданої КСП «Гряда» 04.01.2016 року, вбачається, що Колективне сільськогосподарське підприємство «Гряда» уповноважило Умероджу Аліма Музаффаровича представляти інтереси підприємства у всіх судових органах.
В рішенні Апеляційного суду Львівської області від 10 березня 2017 року суд неправильно зазначив прізвище, ім»я та по батькові представника КСП «Гряда», вказавши представником КСП «Гряда» - «Умероджа Аліма Музаффатович», що є підставою для задоволення заяви про виправлення описки, допущеної судом апеляційної інстанції при зазначенні прізвища, імені та по батькові представника КСП «Гряда».
Керуючись ст.ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
заяву представника Колективного сільськогосподарського підприємства «Гряда» - Умероджа Алім Музаффарович про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку в тексті рішення Апеляційного суду Львівської області від 10 березня 2017 року, зазначивши прізвище, ім'я та по батькові представника Колективного сільськогосподрасьокго підприємства «Гряда» - «Умероджа Алім Музаффарович».
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий: Шеремета Н.О.
Судді: Ванівський О.М.
Цяцяк Р.П.
Судове рішення № 66043240, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 03.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 450/1886/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: