Справа № 466/6553/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Невойт П.С.
Провадження № 22-ц/783/2826/17 Доповідач: Крайник Н. П.
У Х В А Л А
про повторне залишення апеляційної скарги без руху
14 квітня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Крайник Н.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28 лютого 2017 року в справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, -
ВСТАНОВИЛА:
Оскаржуваним рішення позов задоволено частково.
Рішення суду оскаржили ОСОБА_1, ОСОБА_2
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки не сплачений судовий збір.
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 23 березня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28 лютого 2017 року залишена без руху та надано апелянтам строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме п»ять днів для сплати судового збору в розмірі 1515 грн. 80 коп.
04.04.2017 року апелянти подали повторне клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання вказаної апеляційної скарги, посилаючись на складне матеріальне становище та те, що вони звільнені від сплати такого на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів». Однак, як вбачається з матеріалів справи між сторонами виникли договірні правовідносини, які не регулюються Законом України «Про захист прав споживачів».
У ст. 5 Закону України «Про судовий збір» міститься вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору.
Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ч.ч 1, 3 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити його розмір або звільнити від його сплати.
Відповідно до роз'яснень у п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до ст. 8 Закону № 3674-VI та ст. 82 ЦПК, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, підтвердженого відповідними документами (довідка про доходи, про склад сім»ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім»ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Враховуючи, що обставини, зазначені в клопотанніне свідчать про неможливість оплати судового збору у визначеному порядку, підстав для звільнення від сплати судового збору за заявленим клопотанням немає.
Крім того, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали заяву про відвід судді Крайник Н. П., оскільки вважають ухвалу про залишення апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28 лютого 2017 року безпідставною. Однак, заявлений апелянтами відвід судді Крайник Н. П. є передчасним, так як апеляційне провадження по даній справі не відкрито та розгляд справи по суті не розпочато.
Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду, апелянти повинні сплатити судовий збір в розмірі 1515 грн. 80 коп. (110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) за такими реквізитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620
Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області
Код банку отримувача (МФО): 825014
Рахунок отримувача: 31218206780006
Код бюджетної класифікації: 22030001
Призначення платежу: *;101;(код платника);судовий збір, за позовом (ПІБ
чи назва установи, організації ), Апеляційний суд Львівської області.
При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Додатково роз»яснюємо, що апелянти вправі подати заяву про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційна скарга підлягає повторному залишенню без руху до усунення апелянтами вказаного недоліку.
Керуючись ч. 1, 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скаргина рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28 лютого 2017 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28 лютого 2017 року повторно залишити без руху та надати апелянтам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтами ухвали, інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Документи, що підтверджують сплату судового зборупредставити Апеляційному суду Львівської області.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Крайник Н.П.
Судове рішення № 66043113, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 14.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 466/6553/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: