Ухвала суду № 66042975, 18.04.2017, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3522/16-ц

Провадження № 2/459/256/2017

У Х В А Л А

судового засідання

18 квітня 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника третьої особи ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, з участю третіх осіб: ОСОБА_6, ПАТ КБ «Приватбанк», Відділення «Головне», ОСОБА_7 про зміну правовідношення в договорі поруки, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить змінити правовідношення в договорі поруки від 30.07.2008 року з Кредитор «Приватбанк» на кредитор «Карабін Алла Леонідівна».

18.04.2017 року позивач подала до суду доповнення до позовної заяви, у якому просить визнати недійсним з 30.07.2008 року договір поруки від 30.07.2008 року, укладений нею та ОСОБА_5.

Згідно з положенням частини 2 статті 31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

З урахуванням вищенаведеного, доповнення до позовної заяви про збільшення позовних вимог слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду доповнення до позовної заяви ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, з участю третіх осіб: ОСОБА_6, ПАТ КБ «Приватбанк», Відділення «Головне», ОСОБА_7 про зміну правовідношення в договорі поруки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. І. Рудаков