Ухвала суду № 66042958, 11.04.2017, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/701/17

УХВАЛА

про витребування доказів

11 квітня 2017 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Кравціва В.І.,

з участю секретаря Добрянського І.І.,

позивача ОСОБА_1,

його представника адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби та виконувача обовязків заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_4 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,

встановив:

ОСОБА_1 20 березня 2017 року предявив адміністративний позов про визнання протиправною та скасування постанови, винесеної виконувачем обовязків заступника начальника Львівської митниці ДФС начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_4 28 грудня 2016 року у справі про порушення митних правил та притягнення його, позивача, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн.

На підставі ухвали судді від 30.03.2017 відкрито провадження у зазначеній справі.

Відповідачу надіслано копію позовної заяви з доданими до неї документами і запропоновано подати заперечення проти позову та докази, якими воно обґрунтовується, що ним виконано.

Спір до судового розгляду між сторонами не врегульовано.

Під час попереднього судового засідання представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, посилаючись на те, що у позивача виникли труднощі із отримання таких, а саме, із Державної прикордонної служби України відомості про перетин кордону 26 грудня 2015 року громадянином України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, митного поста «Краковець» Львівської митниці ДФС, автомобілем марки «Renault Kangoo», номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер GSPM 165.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не

може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи наведене, а також те, що у справі виникла необхідність витребувати докази, суд прийшов висновку про витребування із Державної прикордонної служби України відомостей про перетин кордону ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 111, 158, 160 КАС України, суд

ухвалив:

У порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати із Державної прикордонної служби України відомості чи перетинав кордон 26 грудня 2015 року громадянин України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, митного поста «Краковець» Львівської митниці ДФС і на якому транспортному засобі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в апеляційному порядку окремо від постанови суду не підлягає.

Суддя