Ухвала суду № 66042696, 18.04.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 326/2258/14-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУ № 326/2258/14-к Доповідач в 2 інстанції

Провадж. № 11-п/778/167/17 ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді Тютюник М.С.,

суддів Гриценка С.І., Рассуждая В.Я.,

при секретарі Бойко О.О.,

за участю прокурора Мотренко М.В.,

захисника адвоката ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з Вільнянської УВП №11

розглянула 18 квітня2017 року в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні (в режимі відеоконференції) клопотання ОСОБА_3 про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 2, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 2, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 365 КК України на розгляд до Орджонікідзевського районного суду Запорізької області

13 квітня 2017 року обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, вказуючи, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 365 КК України в порушення правил територіальної підсудності було направлено до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, а у звязку з заміною судді в колегії суддів згідно ст. 319 КПК України судовий розгляд буде почато спочатку з підготовчого судового провадження, а також з урахуванням того, що останній епізод за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України був вчинений на території юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, просить направити кримінальне провадження № 12013080340000064 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Заслухавши доповідача, вислухавши думку ОСОБА_3 та захисника, які підтримали клопотання, позицію прокурора, який прохав вирішити це питання на розсуд суду, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить наступного висновку.

Згідно зі ст. 32 ч. 1 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 34 ч. 1 п. 1 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

З матеріалів провадження вбачається, що 07.05.2013 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 365 КК України, надійшло до Приморського районного суду Запорізької області.

У звязку з неможливістю утворення складу суду для судового розгляду зазначеного кримінального провадження, за поданням Приморського районного суду Запорізької області, ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 27.05.2013 року зазначене кримінальне провадження було направлено для розгляду до Приазовського районного суду Запорізької області.

Ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області від 24.09.2013 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 був повернутий заступнику прокурора Приморського району Запорізької області.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 27.11.2013 року була залишена без змін ухвала Приазовського районного суду Запорізької області від 24.09.2013 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заступнику прокурора Приморського району Запорізької області та 16.12.2013 року на виконання ухвали зазначене кримінальне провадження було направлено прокурору Приморського району Запорізької області.

Після усунення недоліків обвинувального акта, зазначене вище кримінальне провадження з дотриманням правил територіальної підсудності надійшло до Приморського районного суду Запорізької області.

Проте, у звязку з неможливістю утворення складу суду для судового розгляду зазначеного кримінального провадження, за поданням Приморського районного суду Запорізької області, ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 04.11.2014 року територіальна підсудність кримінального провадження щодо ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 була визначена за Бердянським міськрайонним судом Запорізької області.

Отже, з урахуванням того, що питання стосовно підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 365 КК України, вже було вирішено апеляційним судом і обставини для прийняття такого рішення на даний час не змінилися, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_3 про направлення зазначеного кримінального провадження з Бердянського міськрайонного суду Запорізької області на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що ухвалами Апеляційного суду Запорізької області 21 грудня 2016 року та від 24.03.2017 року ОСОБА_3 вже було відмовлено у задоволенні клопотання про направлення зазначеного вище кримінального провадження з Бердянського міськрайонного суду Запорізької області на розгляд до Приазовського районного суду Запорізької області, також з посиланням на те, що питання стосовно підсудності цього кримінального провадження вже було вирішено апеляційним судом.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 лютого 2017 року ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні клопотання про зміну територіальної підсудності розгляду його клопотання, поданого до Апеляційного суду Запорізької області, про зміну підсудності розгляду кримінального провадження № 12013080340000064 щодо нього за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 190 ч. 4, 358 ч. 2, 358 ч. 3 КК України, з посиланням на те, що для цього відсутні правові підстави, передбачені ст. 34 ч. 1 КПК України, виняткових випадків, передбачених ч. 1 цієї статті, не виявлено, належного мотивування винятковості даного випадку у клопотанні не зазначено і відповідних доказів не надано.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 365 КК України з Бердянського міськрайонного суду Запорізької області на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і:

М.С. ОСОБА_6 ОСОБА_7 Рассуждай