Рішення № 66042461, 19.04.2017, Токмацький районний суд Запорізької області

328/571/17

19.04.2017

2/328/264/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

19 квітня 2017 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник ПАТ КБ ПРИВАТБАНК ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНК заборгованість за кредитним договором б/н від 04.05.2011 року врозмірі 17629 грн. 63 коп., яка складається з наступного: 4454 грн. 38 коп. тіло кредиту; 7139 грн. 17 коп. - проценти за користування кредитом; 4720 грн. 38 коп. - пеня; штрафи: 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), 815 грн. 70 коп. штраф (процентна складова) та сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1600 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідно до підписаної заяви б/н від 04.05.2011 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 18000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами ОСОБА_4» складає між відповідачем та ОСОБА_4 договір про надання банківських послуг, що підтверджується його підписом у заяві. ОСОБА_4 свої зобовязання за договором виконав, відповідач, в свою чергу, зобовязання виконав не належним чином. Відповідач не виконує взяті на себе зобовязання, у звязку з чим станом на 14.11.2016 року має заборгованість в розмірі 17629 грн. 63 коп.

Представник позивача до судового засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову не надав.

Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України та ухвалює про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Оскільки особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідно підписаної заяви б/н від 04.05.2011 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 18000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами ОСОБА_4», які викладені на банківському сайті, складає між відповідачем та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується його підписом у заяві.

Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту банк керувався п.п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг, на підставі яких відповідач при укладанні договору дав свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. При укладанні Договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, згідно якої приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Заявою відповідача підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в ПАТ КБ «ПриватБанк», які були надані йому для ознайомлення у письмовій формі.

У відповідності до ч.2 ст.639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагається.

Згідно зі ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо зміст його зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Статтею 207 ЦК України не передбачено вичерпного переліку таких документів.

Частиною 2 статті 638 ЦК України передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції (оферти) однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною, тому акцептуючи пропозицію банку відповідач підписом у заяві про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, визнає та погоджується на запропоновані банком умови користування послугами банку.

Пунктом 1.1.3.2.4 «Умов та правил надання банківських послуг» (далі - Умови) передбачена можливість односторонньої зміни ОСОБА_4 та інших невідємних частин Договору. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись ОСОБА_4 за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п.1.1.3.1.9 Умов. Відповідно до п.1.1.2.1.5 Умов до обовязків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійснені операції по картрахункам.

З 01.01.2013 року відсоткова ставка за кредитом становила 27,60%, з 01.09.2014 року відсоткова ставка за кредитом була підвищена до 32,40 %, а з 01.04.2015 року до 42,00 %.

Відповідно до положень ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. ст.1049, 1050, 1054 ЦК України відповідач зобов'язаний сплатити позивачу визначені кредитним договором суму кредиту, проценти за користування кредитом та пеню.

Відповідно до п.2.1.1.5.5. Умов, Клієнт зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії.

Згідно зі ст.ст.610, 611 ЦК Українипорушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Частинами 1, 2ст.612 ЦК України визначено, щоборжник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Нормамист.625 ЦК Українивизначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг, а також відсотки.

ПАТ КБ ПриватБанк свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач, в свою чергу, у порушення зазначених норм закону та умов договору зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Згідно з п.2.1.1.5.6 «Умов та Правил надання банківських послуг», Клієнт зобовязаний у разі не виконання зобовязань за Договором, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту, оплати Винагороди банку.

Відповідно до п.2.1.1.5.7 Умов та Правил надання банківських послуг власник карти зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту.

Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш, ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити ОСОБА_4 штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідно до п.2.1.1.5.4 Умов та правил надання банківських послуг в разі незгоди зі зміною Правил та/або ОСОБА_4, позичальник зобовязується надати банку письмову заяву про розірвання договору та погасити виниклу перед банком заборгованість.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Не виконуючи належним чином зобовязання за кредитним договором б/н від 04.05.2011 року відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором б/н від 04.05.2011 року ОСОБА_2 станом на 14.11.2016 року має заборгованість врозмірі 17629 грн. 63 коп., яка складається з наступного: 4454 грн. 38 коп. тіло кредиту; 7139 грн. 17 коп. - проценти за користування кредитом; 4720 грн. 38 коп. - пеня; штрафи: 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), 815 грн. 70 коп. штраф (процентна складова).

Згідно з розрахунком, сума заборгованості за кредитом та сума заборгованості по процентам відповідача за користування кредитом позивачем визначена вірно.

Таким чином, суд вважає, що позов ПАТ КБ ПРИВАТБАНК доведений, вимоги базуються на нормах чинного законодавства і підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідач належним чином не виконував покладені на нього за договором зобов'язання, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором № б/н від 04.05.2011 року на загальну суму 17629 грн. 63 Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1600,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 64, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНК (р/р №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором б/н від 04.05.2011 року врозмірі 17629 грн. 63 коп., яка складається з наступного: 4454 грн. 38 коп. тіло кредиту; 7139 грн. 17 коп. - проценти за користування кредитом; 4720 грн. 38 коп. - пеня; штрафи: 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), 815 грн. 70 коп. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНК судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: