Справа № 329/347/17
Провадження № 2-н/329/3/2017
УХВАЛА
про залишення заяви про видачу судового наказу без руху
10 квітня 2017 року смт Чернігівка
Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Богослов А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з КУ «Чернігівська центральна районна лікарня» Чернігівської районної ради Запорізької області заборгованості по заробітній платі та компенсацію, за несвоєчасну її виплату,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу.
Відповідно до ч. 5 ст. 98 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
У ч. 1 ст. 99 ЦПК України вказано, що за подання заяви про видачу судового наказу сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом.
Згідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при зверненні із заявою про видачу судового наказу ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» передбачений виключний перелік випадків за якими встановлюються пільги з оплати судового збору. Зокрема звільняються від сплати судового збору лише позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, тобто особи, які подають позовну заяву в позовному провадженні.
В свою чергу випадок звільнення від сплати судового збору за подання заяви про видачу судового наказу, у тому числі й щодо стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати,- відсутній в цьому Законі.
Зважаючи на вищезазначене та враховуючи, що заявник звертається до суду в наказовому провадженні до заяви про видачу судового наказу необхідно додати документ про сплату судового збору на суму 320,00 грн.
Однак, в порушення ч. 5 ст. 98 ЦПК України заявником до заяви про видачу судового наказу не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.
Таким чином, вважаю, що заява подана з вищезазначеними недоліками і тому в даному випадку необхідно застосувати норми ст. 121 ЦПК України та залишити заяву без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України ,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з КУ «Чернігівська центральна районна лікарня» Чернігівської районної ради Запорізької області заборгованості по заробітній платі та компенсацію, за несвоєчасну її виплату, залишити без руху, надавши заявнику строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання ухвали, для усунення вищезазначених недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Богослов
Судове рішення № 66042344, Чернігівський районний суд Запорізької області було прийнято 10.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 329/347/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: