Ухвала суду № 66042146, 10.03.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 10.03.2017

Справа № 320/10253/14-к

Провадження №1-кп/320/37/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ковальової Ю.В.,

суддів: Бахаєва І.М., Пономаренко Л.Е.,

за участю прокурора - Лелеченко Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі Запорізької області питання про виправлення описки у вироку суду по кримінальним провадженням № 12013080140003276 та № 12014080140003923 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України, -

встановив:

Вироком Мелітопольського міськрайонного суду від 15 серпня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України та призначено йому покарання: - за ч. 2 ст. 310 КК України - у вигляді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі; - за ч.3 ст. 307 КК України - із застосуванням ст. 69 КК України - у вигляді 5 /п"яти/ років 6 (шести) місяців позбавлення волі без конфіскації майна. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначено ОСОБА_1 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 /п"яти/ років 6 (шести) місяців позбавлення волі без конфіскації майна. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувано засудженому ОСОБА_1 строк попереднього ув'язнення, починаючи з 29 серпня 2014 року по 15 серпня 2016 року, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за 2 дні позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили - залишено без змін.

Стягнуто зі ОСОБА_1 процесуальні витрати, витрачені для залучення стороною обвинувачення експертів для проведення судових хімічних експертиз. Вирішена доля речових доказів у кримінальному провадженні.

Судом з власної ініціативи було поставлено питання про виправлення описок, допущених у резолютивній частині вироку.

Прокурор не заперечував проти виправлення описок в судовому рішенні.

Інші учасники судового провадження, належним чином повідомлені про дату, час і місце даного судового засідання, не з'явились. За таких обставин, відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, неявка зазначених осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що у резолютивну частину вироку слід внести виправлення.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, в абзаці першому резолютивної частини вироку вказано: "…, ч.2 ст. 307 КК України …", замість вірного "…, ч.3 ст. 307 КК України …".

Крім того, у резолютивній частині вироку помилково не вказано: "Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 16 години 20 хвилин 29 серпня 2014 року, з часу фактичного затримання."

Таким чином, суд приходить до висновку, що зазначені описки слід виправити.

Ухвала суду про внесення виправлень у судовому рішенні є невід'ємною частиною самого судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372,379 КПК України, суд -

ухвалив:

Виправити описки, допущені у вироку Мелітопольського міськрайонного суду від 15 серпня 2016 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України.

Вказати в абзаці першому резолютивної частини вироку вірне - "…, ч.3 ст. 307 КК України …" замість - "…, ч.2 ст. 307 КК України …".

Також, зазначити у резолютивній частині вироку "Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 16 години 20 хвилин 29 серпня 2014 року, з часу фактичного затримання."

Ухвала суду про внесення виправлень у судовому рішенні є невід'ємною частиною самого судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Головуючий суддя

Мелітопольського

міськрайонного суду Ю.В. Ковальова

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду І.М. Бахаєв

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду Л.Е. Пономаренко