Ухвала суду № 66042016, 11.04.2017, Запорізький районний суд Запорізької області

Примірник № ___

Справа № п 1-кс/317/339/2017

317/431/17

УХВАЛА

м. Запоріжжя 11 квітня 2017 р.

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_2 11 квітня 2017 року, та надійшло до суду 11 квітня 2017 року на підставі матеріалів досудового розслідування № 12017080230000027 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

Про тимчасовий доступ до речей та документів компанії стільникового зв*язку ПрАТ «МТС Укоаїна»

ВСТАНОВИВ:

З клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів до суду звернувся слідчій СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1. В клопотанні зазначив наступне:

Слідчим відділенням Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017080230000027 від 07 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20 години 00 хвилин по 23 годину 00 хвилин 06.01.2017 невстановлена особа діючи таємно з корисливих мотивів шляхом пошкодження метало пластикового вікна проникла до будинку 2а по вул. Українська, смт. Балабине, Запорізького району, Запорізької області звідки скоїла крадіжку майна, яке належить потерпілому ОСОБА_3, спричинивши останньому матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування, в якості потерпілого був допитаний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який пояснив, що приблизно о 20 годині 00 хвилин 06.01.2017 він разом зі своєю родиною поїхав до смт. Кушугум, Запорізького району, Запорізької області.

Приблизно о 22 годині 45 хвилин 06.01.2017 вони повернулися та коли зайшли на територію свого будинку, звернули увагу на те що на ґрунті лежить москітна сітка та відкрите вікно. Зайшовши до будинку побачили, що всі речі розкидані та відсутнє наступне майно:

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення.

Оперативному підрозділу надано доручення на виконання ухвал слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у компанії стільникового звязку ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар».

В ході досудового розслідування надійшов рапорт від начальника СКП Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про результати аналізу моніторингу.

Згідно рапорту, номер мобільного телефону оператора мобільного звязку «Київстар» 067-471-30-23 з imei 352432059136210 мав короткочасне зєднання з номером мобільного звязку «Київстар» 067-471-30-35 з imei 353300 051955710 тривалістю 37 секунд в зоні дії базової станції, яка розташована в районі місця скоєння кримінального правопорушення в період часу з 20 години 00 хвилин по 22 годину 45 хвилин.

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №223-558\0\4-13 від 05.04.2013, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про звязок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, її тривалість, зміст (вхідні чи вихідні зєднання, СМС,ММС,тощо), маршрути передавання тощо и не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. А зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст.263 КПК) є різновидом втручання у приватне спілкування, оскільки здійснюється доступ до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час звязку.

На теперішній час, шляхом аналізу зєднань абонентів рухомого (мобільного) звязку, необхідно встановити про вхідні та вихідні зєднання, смс. повідомлення із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалість зєднання, номеру телефону, з яких відбулось зєднання та ІМЕІ телефонного апарату, з якого відбувалося зєднання та з яким телефонним апаратом зєднувались, із використанням мобільного телефону ІМЕІ: 353300 051955710, в період часу з 00.00 год. 06.01.2017 до 00.00 год. 11.01.2017

Суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані судді матеріали: клопотання, витяг з кримінального провадження №12017080230000027 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2017 року, рапорт, довідку, копію протоколів допитів приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання частково.

Оскільки зазначена інформація перебуває у володінні відповідного оператора стільникового зв*язку, у сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження вказані данні мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та становлять собою інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю.

Але слідчим не обґрунтовано, слідчим суддею необхідно вирішувати питання про надання доручення оперативним співробітникам поліції в порядку ст..40 КПК України. Це не передбачено КПК та не входить в компетенцію слідчого судді, а тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 40, 159, 160, 161, 162, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання слідчого частково та надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у ПРАТ «МТС Україна» (ЕРДПО 14333937), розташованого за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизська, 15, про вхідні та вихідні зєднання, смс. повідомлення із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалість зєднання, номеру телефону, з яких відбулось зєднання та ІМЕІ телефонного апарату, з яким відбувалося зєднання та з яким телефонним апаратом зєднувались, із використанням мобільного телефону ІМЕІ: 353300 051955710, в період часу з 00.00 год. 06.01.2017 до 00.00 год. 11.01.2017.

2.В іншій частині клопотання - відмовити

3. Строк дії даної ухвали встановити терміном на один місяць з моменту її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя І.Б.Громова