Ухвала суду № 66041732, 14.04.2017, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/1843/16-ц

Провадження № 2/316/206/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2017 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:

головуючого судді: Капустинського М.В.;

секретаря судового засідання: Терещенко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Енергодарі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк», в особі свого представника, який діє на підставі письмової довіреності ОСОБА_5 звернувся до Енергодарського міського суду 01.12.2016 року з позовною заявою до відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в якій просить суд про солідарне стягнення з відповідачів на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати.

Відповідачі (та/або їх представники) у судове засідання у справі не з'явилися повторно, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому Законом порядку.

Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення в разі виникнення обставин передбачених ст.224 ЦПК України, про що надав письмове клопотання (а.с.51).

Суд вважає, що для проведення заочного розгляду справи наявні всі правові підстави.

Так, відповідно дост. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідноч.1 ст. 225 ЦПК України,про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне провести розгляд справи у заочному порядку.

Керуючись ст.ст. 208-210,224,225 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи № 316/1843/16-ц за позовною заявою позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала апеляційному оскарженню, окремо від рішення суду, не підлягає.

Суддя М. В. Капустинський