Ухвала суду № 66041652, 19.04.2017, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/981/17

Провадження № 2/309/895/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д., розглянувши матеріали позову ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що виноситься ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Відповідно до ч.9 ст.110 ЦПК України: позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Як вказав у позовній заяві представник позивача адреса відповідачки: с. Нанково, вул. Березник, №339, Хустського району.

В порядку, передбаченому вказаною нормою закону суддею було надіслано запит до Нанківської сільської ради та ГУДМС у Закарпатській області з метою перевірки інформації щодо зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання відповідачки, яка міститься у позовній заяві.

З відповіді Нанківської сільської ради (вих. №02-8/74 від 31.03.2017 року) вбачається, що ОСОБА_1 за адресою с. Нанково, №339, Хустського району не проживає, знята з реєстрації 18.04.2012 року. Інформацією про місце реєстрації ОСОБА_1 Нанківська сільська рада не володіє, зі слів матері відповідачка мешкає в Харківській області.

Згідно відповіді з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Закарпатській області (вих. №4666 від 31.03.2017 року) яка надійшла до Хустського районного суду відповідачка ОСОБА_1, 02.02.1990 р.н, знята з реєстрації 18.04.2012 року по запиту в с. Раївка, Шевченківського району, Харківської області з адреси с. Нанково, №339, Хустського району.

На підставі викладеного, суддя вважає, що вказана справа не підсудна Хустському районному суду. А тому позовну заяву необхідно повернути позивачеві для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст. 110, 115,210, 293 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернути позивачу ПАТ КБ «ПриватБанк» для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_2