Справа № 305/616/17
Номер провадження 3/305/199/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.04.17 суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби "Великий Бичків" Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр-на України, уродж. та мешк. с. Теково, вул. Дружби, № 302, Виноградівського району, Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, військовозобов'язаного, тимчасово непрацюючого,
за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1, 12 квітня 2017 року, о 18 год. 40 хв., був затриманий представниками прикордонної поліції Румунії, на напрямку 311 прикордонного знаку, на відстані близько 1000 м. до лінії державного кордону, у гідрокостюмі та мав при собі портативний тепловізійний апарат марки "PULSAR Quantum XD50 S". 13 квітня 2017 року о 14:30 був переданий представникам Державної прикордонної служби України. Громадянин ОСОБА_1 здійснив незаконне перетинання державного кордону, поза встановленими пунктами пропуску, з України в Румунію з метою переміщення контрабанди тютюнових виробів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 9 Закону України Про державний кордон України" від 04.11.1991 року, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 204-1 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, розкаявся у скоєному. Не заперечує, що перетнув державний кордон України з Румунією поза пунктом пропуску, з метою контабанди сигарет.
Правопорушення стверджено протоколом серії ЗхРУ № 116101 від 13.04.2017, протоколом про адміністративне затримання від 13.04.2017, актом приймання-передавання особи від 13.04.2017 22.08.2016 року, протоколом про адміністративне затримання від 22.08.2016 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 22.08.2016 року, рапортом прикордонної служби від 22.08.2016 року та особистим поясненням ОСОБА_1
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.1 КУпАП, як перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або у пунктах пропуску без відповідних документів.
Обираючи стягнення для ОСОБА_1, враховую помякшуючі відповідальність обставини те, що ОСОБА_1 правопорушення скоїв вперше, вину свою визнав, розкаявся у скоєному. Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.
З огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1, слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Окрім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1, слід стягнути судовий збір в сумі 320 гривень.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 204-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету:22030106.
На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суду Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.
Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.
Судове рішення № 66041461, Рахівський районний суд Закарпатської області було прийнято 14.04.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 305/616/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: