Рішення № 66041367, 18.04.2017, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________ Справа № 299/497/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2017 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Левка Т.Ю., при секретарі Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 13 вересня 2014 року у Виконавчому комітеті Пийтерфолвівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис №31. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає із позивачкою. На протязі останніх місяців сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю, вони втратили почуття любові та поваги, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. У зв'язку з цим позивачка просить шлюб розірвати та після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвищем «Данкович». Крім цього відповідач ухиляється від своїх батьківських обов'язків та обов'язку утримувати дружину з якою проживає дитина до трьох років. В даний час відповідач не працює і отримує нерегулярний та мінливий дохід, кошти на утримання сина не надає. Позивачка ніде не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі щомісячно 1500 грн. до досягнення дитиною повноліття та аліменти на її - дружини утримання у розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною 3-х річного віку.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 подали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, вимоги позову підтримують повністю та просять суд такі задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання також не зявився, тому відповідно до ст.169 ЦПК України справу розглянуто у його відсутність.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 13 вересня 2014 року у Виконавчому комітеті Пийтерфолвівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 31, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ФМ № 118431 від 13.09.2014 року.

Від шлюбу у сторін народилася одна дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає із позивачкою, що стверджується довідкою Пийтерфолвівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області від 16.02.2017 року № 02-38/126.

Причиною розпаду шлюбу стала поведінка відповідача ОСОБА_2 який не поважає позивачку як свою дружину, не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та інтересам дитини.

Сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного, спільне господарство не ведуть, проживають окремо.

Крім того відповідач матеріально сімю не утримує, не працює але має тимчасові заробітки, позивачка ніде не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Відповідно до вимог ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розлучення, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя сторін.

У відповідності до ст.51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3, 4 ст.56 СК України).

Крім того відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка після розірвання шлюбу бажає відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд приходить до переконання, що позивачці слід відновити дошлюбне прізвище «Данкович».

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За вимогами ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоровя та матеріальне становище дитини;

2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є молодою, здоровою людиною, інших дітей та утриманців, крім спільної дитини з позивачкою не має, а тому суд вважає, що він як батько зобовязаний брати участь в утриманні дитини.

Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги наявність у сторін неповнолітньої дитини та обставини життя подружжя, з врахуванням того, що сторони шлюбним життям не живуть, що шлюб існує тільки формально, та враховуючи, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, оскільки у період з часу звернення позивачки до суду та розгляду справи у суді наміри позивачки розірвати шлюб не змінилися, суд встановив справжнє прагнення позивачки до розірвання шлюбу, а відтак приходить до переконання, що розірвання шлюбу не суперечить інтересам сторін і їх неповнолітньої дитини, після цього не будуть порушені їх особисті та майнові права, у звязку із чим позовні вимоги в частині розірвання підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які слід стягувати з відповідача суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених позивачем вимог, які оцінені судом в їх сукупності, керуючись принципами законності, справедливості та розумності, вважає, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів підлягають до задоволення та з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дитини у розмірі по 1500 грн. щомісячно, починаючи із дати подачі позову до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ніде не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, тому суд дійшов до переконання, що вимога позивачки про стягнення з відповідача аліментів на її особисте утримання у розмірі по 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною 3-х річного віку підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1ст.88 ЦПК Українистороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачкою при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 640 грн., які відповідно до ч.1ст.88 ЦПК України підлягають присудженню на її користь із відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Відтак із відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 640 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 60, 169, 209, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 84, 110,112,113, 180, 182-183 Сімейного Кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб, укладений 13 вересня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у Виконавчому комітеті Пийтерфолвівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 31 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище «Данкович».

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі по 1500 (одну тисячу п'ятсот) гривень щомісячно, починаючи з дня звернення до суду 21.02.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на її особистеутримання у розмірі по 1000 (одну тисячу) гривень щомісячно, починаючи з дня звернення до суду 21.02.2017 року до досягнення дитиною сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_5