Ухвала суду № 66041146, 19.04.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/6961/13-ц

Провадження № 6/761/317/2017

У Х В А Л А

19 квітня 2017 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Савицький О.А., вивчаючи матеріали заяви стягувача Державного архіву міста Києва, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві, про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

14.04.2017 року на адресу Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява стягувача Державного архіву міста Києва, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві, про видачу дублікату виконавчого листа.

Однак, під час вивчення матеріалів зави було встановлено, що останні не відповідають вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Так, перш за все, слід зазначити, що за змістом ч.ч. 3, 8 ст. 119 ЦПК України заява підписується заявником або його представником із зазначенням дати її подання. Якщо заява подається представником, до заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

При цьому, згідно п. 2 ч. 1 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Як вбачається, подану заяву підписано В.о. директора архіву ОСОБА_2

Однак, до заяви не додано документа, що підтверджує повноваження в.о. директора Державного архіву м.Києва ОСОБА_2 як на підписання, та і на подання зазначеної заяви до суду.

Таким чином, до заяви слід додати документи, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 42 ЦПК України, які б підтверджували повноваження представника заявника на підписання та подання заяви до суду.

Крім того, відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавчого виконавця видати його дублікат. Заяви про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб.

При цьому, за змістом положень ч. 1 ст. 120 ЦПК України заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Відтак, враховуючи вищенаведені положення законодавства України, заявнику до поданої заяви слід додати її копію та копії доданих до неї документів для надіслання заінтересованим особам.

За змістом положень ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених законом, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 42, 119-121, 209, 210, 370 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Заяву стягувача Державного архіву міста Києва, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві, про видачу дублікату виконавчого листа, - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: