Ухвала суду № 66041117, 14.04.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження№2-ар-12/17

Справа № 760/8208/16-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Букіної О.М.,

при секретарі Швидченко О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Києві адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 04.07.2016 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва) про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії задоволено, визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України у Солом`янському районі м. Києва щодо відмови ОСОБА_1 у проведені перерахунку пенсії за віком у відповідності до вимог Закону України «Про державну службу» та зобов`язано управління Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва) здійснити з 29.10.2015 року перерахунок, виходячи з розміру заробітної плати з врахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, надбавок та премій, на які нараховані страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, та виплату ОСОБА_1 пенсії, призначеної йому відповідно до Закону України «Про державну службу», за виключенням здійснених управлінням Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва виплат за вказаний період.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2016 року апеляційну скаргу управління пенсійного фонду України у Солом»янському районі м.Києва на постанову Солом'янського районного суду міста Києва від 04.07.2016 року було повернуто апелянту в порядку ст.ст. 108,189 КАС України.

23.02.2017 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшла заява позивача про роз'яснення судового рішення від 04.07.2016 року в порядку передбаченому ст. 170 КАС України.

Свої вимоги мотивує тим, що рішення суду є незрозумілим щодо визначення розміру відсотку від суми заробітної плати на підставі якого здійснюється перерахунок пенсії.

Зокрема, зазначає, що такий розмір становить 90%, що було зазначено у позовній заяві в обгрунтування поданого позову та постанові суду було зроблено посилання на ст. 33 ЗУ «Про державну службу».Разом з тим, відповідач вважає, що такий розмір має становити 60%.

Вважає, що саме шляхом роз'яснення прийнятого по справі судового рішення має бути вирішено спірне питання щодо його подальшого виконання , зокрема, щодо порядку здійснення перерахунку пенсії позивачу.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду повідомлені.

Враховуючи вимоги ч. ч.3 ст. 170 КАС України, відповідно до якої неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення, суд приходить до висновку про можливість розгляду заявлених клопотань без участі сторін.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Встановлено, що постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 04.07.2016 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва) про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії задоволено, визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України у Солом`янському районі м. Києва щодо відмови ОСОБА_1 у проведені перерахунку пенсії за віком у відповідності до вимог Закону України «Про державну службу» та зобов`язано управління Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва) здійснити з 29.10.2015 року перерахунок, виходячи з розміру заробітної плати з врахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, надбавок та премій, на які нараховані страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, та виплату ОСОБА_1 пенсії, призначеної йому відповідно до Закону України «Про державну службу», за виключенням здійснених управлінням Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва виплат за вказаний період.

Згідно положень ст. 37 Закону України "Про державну службу" (в редакції чинній на момент призначення пенсії позивачу), пенсія державним службовцям призначається в розмірі 90 відсотків суми їх заробітної плати, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Таким чином, при перерахунку пенсії позивачу необхідно виходити з розміру 90% від суми заробітної плати з урахуванням сум, зазначених у довідці №72-б від 17.03.2008 року, а саме матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, надбавок та премій,починаючи з 29.10.2015 року.

Таким чином, згідно постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 04.07.2016р., виконуючи дану постанову Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (Управління пенсійного фонду України у Солом'янському районі м.Києва) необхідно перерахувати пенсію ОСОБА_1 з 29.10.2015року , виходячи з 90% суми заробітної плати з урахуванням сум, зазначених у довідці №72-б від 17.03.2008 року, а саме матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, надбавок та премій.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача - задовольнити.

Роз'яснити, що Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (Управління пенсійного фонду України у Солом'янському районі м.Києва), виконуючи постанову від 04.07.2016 року має перерахувати пенсію ОСОБА_1 з 29.10.2015 року , виходячи з 90% суми заробітної плати з урахуванням сум, зазначених у довідці №72-б від 17.03.2008 року, а саме матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, надбавок та премій.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня от римання копії ухвали.

Суддя: